К делу № 1-339/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 14 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшей Щ.М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Щ.М.А., при следующих обстоятельствах. 

Так, 05 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Миломарт», расположенном по 

<

...> на стеллаже с товарной продукцией увидел сотовый телефон «Samsung Gaiaxy J1 SM-J120F/DS» в чехле-книжке черного цвета, оставленный Щ.М.А. Далее, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, и, воспользовавшись отсутствием Щ.М.А. в данном помещении, действуя тайно, с целью личного обогащения, похитил с полки стеллажа принадлежащее Щ.М.А. имущество, а именно: 

- сотовый телефон «Samsung Gaiaxy J1 SM-J120F/DS», стоимостью 4 792 рубля 00 копеек, 

- чехол-книжку для сотового телефона «Samsung Gaiaxy J1 SM-J120F/DS», стоимостью 454 рубля 35 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Щ.М.А., материальный ущерб на общую сумму 5 246 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Щ.М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ландарев А.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Щ.М.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Gaiaxy J1 SM-J120F/DS» и чехол-книжка для телефона, хранящиеся у Щ.М.А. – оставить у законного владельца по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин