Дело № 1-151/2023

74RS0028-01-2022-007760-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 03 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Рябцевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 06 октября 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 февраля 2020 года по отбытии наказания;

- 01 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов совершил преступления против правосудия.

Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, освобожденному 07 февраля 2020 года из мест лишения свободы, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в законную силу 28 октября 2019 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2022 года, административные ограничения, установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года в отношении Орлова дополнены следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места реализации спиртных напитков на розлив); запрещение выезда за пределы Челябинской области; изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, на время суток с 20-00 часов до 06-00 часов.

15 октября 2021 года Орлов в связи с переменой места жительства по адресу: АДРЕС, прибыл по маршрутному листу НОМЕР из ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску от 13 октября 2021 года и был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Кулиш было вынесено предупреждение, согласно которому Орлов был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Кроме того, Орлов был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако Орлов, достоверно зная об установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом судом административных ограничениях, будучи ознакомленным с графиками прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию от 15 октября 2021 года и 15 октября 2021 года, утвержденными врио начальника Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, предупрежденный об ответственности за несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом судом административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 02 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, действуя умышленно, без уважительных причин, в течение года неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в части обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, при этом совершив в указанный период административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: 

- 02 февраля 2022 года Орлов, действуя умышленно, повторно без уважительной причины до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, за что 19 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 19 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 

- 04 марта 2022 года в 23 часа 20 минут Орлов, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: АДРЕС, о чем участковым уполномоченным ОМВД России по г. Копейску М. 28 марта 2022 года был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 марта 2022 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2022 года, Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

- 09 марта 2022 года Орлов, действуя умышленно, без уважительной причины в 17 часов не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, за что 28 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

- 20 апреля 2022 года в 23 часа 15 минут Орлов, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: АДРЕС, о чем 25 апреля 2022 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 06 мая 2022 года, Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

- 20 апреля 2022 года Орлов, действуя умышленно, без уважительной причины, в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, за что 25.04.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 мая 2022 года Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

- 21 июня 2022 года в 21 час 00 минут Орлов, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, находился в общественном месте у дома № 34 по Проспекту Победы г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 21 июня 2022 года был составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 22 июня 2022 года, вступившего в законную силу 05 июля 2022 года, Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

- 21 июня 2022 года в 21 час 00 минут Орлов имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: АДРЕС.

Тем самым, Орлов в период с 02 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, он же Орлов, будучи освобожденный из мест лишения свободы 07 февраля 2020 года, являющийся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в законную силу 28 октября 2019 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2022 года, административные ограничения, установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2022 года в отношении Орлова дополнить следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места реализации спиртных напитков на розлив); запрещение выезда за пределы Челябинской области; изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, на время суток с 20:00 часов до 06:00 часов.

15 октября 2021 года Орлов в связи с переменой места жительства по адресу: АДРЕС, прибыл по маршрутному листу НОМЕР из ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску от 13 октября 2021 года, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Кулиш было вынесено предупреждение, согласно которому Орлов был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Кроме того, Орлов был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

Далее, Орлов сменил место жительства по адресу: АДРЕС, на место жительство по адресу: АДРЕС, о чем 13 июля 2022 года сообщил сотрудникам Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Однако, Орлов в период с 24 августа 2022 года до 02 ноября 2022 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил. 

02 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут Орлов был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Тем самым, Орлов в период с 24 августа 2022 года до 02 ноября 2022 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Орлов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Орлов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Орлов заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 45), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. 

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из решения Озерского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с осуждением за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость по приговору суда от 06 октября 2017 года стала единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Орлов совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не является исключительной и существенным образом не снижает общественную опасность содеянного. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении.

Исходя из обстоятельств преступлений, личности ФИО1, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года не имеется. Применив ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд, тем самым, предоставил ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, однако новые преступления Орлов совершил спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания.

С учетом изложенного, условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ не применяются, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Соответственно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде трёх месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде трёх месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 01 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 16 марта 2023 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий