УИД 58RS0030-01-2021-003224-77

Дело № 2-1073/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2, указав., что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года исковое заявление ПАО Банк « Кузнецкий » к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору было удовлетворено. Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года в пределах наследственной массы в размере 136 546 руб. 67 копеек, в том числе 38 499,63 руб. сумма просроченных процентов, 8799,01 руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 37 246,70 руб. штрафы за просроченные заемные средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3930 руб. 93 коп. Общая сумма - 140 477 рублей 60 коп. На основании Исполнительного листа ФС № 012061679 от 28.02.2017 года выданного Первомайским районным судом г. Пензы, с ФИО1 удержана общая сумма задолженности вы вышеуказанному решению суда в виде 140 264 рублей 61 копеек. Согласно справки об оплате задолженности № 7196 от 24 ноября 2020 года с ПАО Банк «Кузнецкий », подписанной Начальником отдела кредитования физических лиц - ФИО3 мной как наследником погашена сумма задолженности в виде - 140 264 рубля 61 коп. Так же в соответствии с платежными поручениями № 532945 от 06.06.2019 года, № 652631 от 27.06.2019 года, № 812695 от 26.07.2019 года УФК по Пензенской области с меня взыскан исполнительный сбор. Обязательства за ответчика - ФИО2 по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года исполнены истцом, что подтверждается вышеуказанными приведенными доводами и документами. Истец выполнил обязательство за ответчика по причине того, что на момент исполнения решения Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года, с него удерживали данные денежные суммы, и на том момент он имел доход, а с ответчика - ФИО2 видимо не имели возможность удерживать денежные средства, по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года, так как на тот момент не имела никакого вида дохода. В настоящее время истец уведомил ответчика ФИО2, о том что, выплатил по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года и по исполнительному производству № 26331/17/58042 - ИП денежные средства, и просил ответчика добровольно мне отдать половину денежных средств. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратила.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в свою пользу половину денежных средств в виде основного долга по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 25.01.2017 г. 70 132 руб., 4 839,85 руб. – исполнительский сбор, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 999 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 6 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2017 года исковое заявление ПАО Банк « Кузнецкий » к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору было удовлетворено. Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года в пределах наследственной массы в размере 136 546 руб. 67 копеек, в том числе 38 499,63 руб. сумма просроченных процентов, 8799,01 руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 37 246,70 руб. штрафы за просроченные заемные средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3930 руб. 93 коп. Общая сумма - 140 477 рублей 60 коп. 

На основании Исполнительного листа ФС № 012061679 от 28.02.2017 года выданного Первомайским районным судом г. Пензы, с ФИО1 удержана общая сумма задолженности по вышеуказанному решению суда в виде 140 264 рублей 61 копеек. 

Согласно справки об оплате задолженности № 7196 от 24 ноября 2020 года с ПАО Банк «Кузнецкий», ФИО1 погашена сумма задолженности в виде - 140 264 рубля 61 коп. 

В соответствии с платежными поручениями № 532945 от 06.06.2019 года, № 652631 от 27.06.2019 года, № 812695 от 26.07.2019 года УФК по Пензенской области с ФИО1 взыскан исполнительный сбор. 

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ФИО2 за вычетом доли, падающей на него самого, то есть на 1/2 выплаченной суммы по решению суда, а именно 70 132 руб., 4 839,85 руб. – исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2 999 руб. и расходы по составлению иска в сумме 6 000 руб., судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., паспорт ... выдан ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...) денежные средства в порядке регресса, уплаченные солидарным должником, в размере 74 971 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...1, паспорт ... выдан ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб. 16 коп., по составлению иска в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форм изготовлено 16 июня 2021 года. 

Судья