УИД 22RS0068-01-2024-002031-68

Дело № 1-382/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Шариной А.Е., 

защитника – адвоката Талайка С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с поверхности земли, принадлежащий К.Г.В. сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 990 рублей, в чехле, стоимостью 790 рублей, всего имущества на общую сумму 8 780 рублей, тем самым тайно похитил его. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 780 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К.Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. При этом потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и подсудимый в судебном заедании данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии чеков на 1 листе формата А4, фото коробки мобильного телефона на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах дела – необходимо хранить в деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копии чеков на 1 листе формата А4, фото коробки мобильного телефона на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кечайкин