К делу № 2-921/2024

23RS0008-01-2024-000856-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 19 апреля 2024 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А.

заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л.

представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 23АВ4674766 от 19.12.2023 ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2023 в 11 часов 10 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль- Адыгейск- Усть-Лабинск-Коренровск водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАН-19291», г/н № регион с полуприцепом «МАЗ», г/н СС 8367 01 регион, двигаясь со стороны г. Усть-Лабинск в сторону г. Майкопа, допустил падение груза (лист фанеры) из кузова полуприцепа, в результате чего двигающий во встречном направлении автомобиль «МАН ТСХ 18.400», г/н № регион под управлением ФИО3 получил механические повреждения, а водитель мотоцикла «Кавасаки», г/н № регион ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ответчика ФИО2 подтверждается постановлением Белореченского районного суда от 10 ноября 2023 года по делу № 5-979/2023, УИД 23 RS0008-01-2023-003804-22, которым ответчик привлечен по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень и вред, причиненный жизни и здоровью ФИО4 были установлены заключением эксперта № 538/2023 от 25.08.2023 года, в котором указано, что выявлены следующие повреждения: в виде ушибленной раны нижней трети голени, перелома нижней трети малоберцовой кости со смешением, переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени со смещением, данные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью.

В последствии перенесенной травмы, истец ФИО4 перенес тяжелые физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании сильной физической боли в течении длительного периода - с момента ДТП, в период прохождения лечения, в том числе хирургического и длящегося до настоящего времени, реабилитационный период также длится до настоящего времени. Вынужденный постельный режим на протяжении периода лечения лишил не только привычного образа жизни, но и причинял неудобство своей семье, так как его близким приходилось за ним ухаживать.

Данные обстоятельства указывают на то, что истец уже не мог вернуться к привычному образу жизни, какой был у него до полученных травм, то есть у него изменился в корне образ жизни из-за ограничений которые сейчас у него присутствуют, и они останутся у него до конца его жизни.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное.

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Шульгин Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, заместителя Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 в 11 часов 10 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль- Адыгейск- Усть-Лабинск-Коренровск водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАН-19291», г/н № регион с полуприцепом «МАЗ», г/н № регион, двигаясь со стороны г. Усть-Лабинск в сторону г. Майкопа, допустил падение груза (лист фанеры) из кузова полуприцепа, в результате чего двигающий во встречном направлении автомобиль «МАН ТСХ 18.400», г/н № регион под управлением ФИО3 получил механические повреждения, а водитель мотоцикла «Кавасаки», г/н № регион ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля«МАН- 19291», г/н № ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2023 года (л.д. 10-11). Согласно выводам заключения эксперта № 538/2023 от 25.08.2023 года у ФИО4 имелись повреждения в виде ушибленной раны нижней трети голени, перелома нижней трети малоберцовой кости со смешением, переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени со смещением, данные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью ( л. д. 12-15).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 300000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, суд считаем правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 25 000 рублей ( двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать 325 000 ( триста двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 22.04.2024 года. 

Судья И.В. Пятибратова.