Дело № 2-1820/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002192-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2021 г.; взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29 июня 2021 г. за период с 29 декабря 2022 г. по 15 августа 2023 г. включительно в размере 331.201 руб. 92 коп., из которых 35.263 руб. 95 коп. просроченные проценты, 295.937 руб. 97 коп. просроченный основной долг; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.512 руб. 02 коп.

В обоснование указывает, что 29 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, который подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 29 июня 2021 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №, 29 июня 2021 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 371.897,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил. За период с 29 декабря 2022 г. по 15 августа 2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 331.201,92 руб. Позже банку стало известно, что заемщик умер 15 декабря 2022 г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание вызывались – ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, которые извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

29 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 371.897 руб. на срок 60 мес. под 16.8 %. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 29 июня 2021 г. за период с 29 декабря 2022 г. по 15 августа 2023 г. включительно составила 331.201 руб. 92 коп., из которых – 35.263 руб. 95 коп. просроченные проценты и 295.937 руб. 97 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

15 декабря 2022 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 декабря 2022 г.

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Абинского нотариального округа ФИО5 от 16 октября 2023 г., следует, что наследниками по закону умершей ФИО1 являются ФИО2 – супруг умершей, 

<

данные изъяты>

ФИО2 отказался от наследования причитающегося ему наследства после смерти ФИО1, что подтверждается заявлением от 14 июня 2023 г.

ФИО4 получил свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> № – имущество, оставшееся после смерти ФИО1

ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> № – имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Наличие у ФИО1 на дату смерти иного имущества – не установлено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, следует, что если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ – неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, п.60 указанного постановления Пленума ВС РФ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 образовалась кредитная задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать солидарно с наследников возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемники надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечили.

Таким образом, с несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества долг наследодателя ФИО1 по всем заявленным истцом требованиям в размере 331.201 руб. 92 коп., из которых 35.263 руб. 95 коп. просроченные проценты и 295.937 руб. 97 коп. просроченный основной долг; 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его существенных условий, и взыскании образовавшегося долга по кредиту.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6.512,02 руб., что подтверждено платежным поручением. Эти расходы суд также солидарно взыскивает с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № № от 29 июня 2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 15 декабря 2022 года, 

<

данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 29 июня 2021 г., образовавшуюся за период с 29 декабря 2022 г. по 15 августа 2023 г. включительно в размере 331.201 рубль 92 копейки, из которых 35.263 рубля 95 копеек просроченные проценты и 295.937 рублей 97 копеек просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 15 декабря 2022 года, 

<

данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2, 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.512 рублей 02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 декабря 2023 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников