КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

16 

» 

мая 

2018 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер № 1007,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин. ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО1, расположенный вблизи 

<

адрес>, где увидев, что в магазине кроме продавца никого нет, вышел на улицу и осмотрелся, убедившись, что поблизости нет прохожих и возможных покупателей магазина, после чего вернулся обратно в магазин и закрыл за собой дверь на внутренний замок. 

Далее ФИО4, продолжая свои противоправные действия, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, достал из своего кармана складной нож, раскрыл его и, находясь в непосредственной близости от продавца ФИО2, направил нож в ее сторону, создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. При этом ФИО4 потребовал от ФИО2 сложить в имеющийся при нем пакет продукты питания и сигареты. С учетом сложившейся ситуации, потерпевшая ФИО2, испытывая реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасаясь применения к ней физического насилия, подчинилась требованиям подсудимого и сложила в переданный ей пакет продукты питания и сигареты, после чего по требованию ФИО4 села на пол. После этого ФИО4, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ИП ФИО1 имущество, а именно: 

- денежные средства в размере 4 304, 80 рублей, обнаруженные им на рабочем месте продавца, а также сложенные в пакет:

- 2 банки тушенки «Говядина Совки» стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, 

- упаковку пельменей «Бульмени» стоимостью 115 рублей, 

- бутылку воды «Малаховская» объемом 1, 5 литра стоимостью 50 рублей, 

- 10 пакетиков кофе «Нескафе» стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 150 рублей, 

- упаковку рожков стоимостью 30 рублей, 

- 3 пачки сигарет «Филлип Морис» стоимостью 80 рублея каждая, на сумму 240 рублей,

- пачку сигарет «Компакт Бонд» стоимостью 85 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 274, 80 рулей, а потерпевшей ФИО2 - моральный вред. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к рабочему месту продавца, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО3:

- денежные средства в сумме 1 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО3 материальный ущерб в сумме 1 100 рублей. 

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.108).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 на следствии (том 1 л.д. 73, т.2 л.д.46), ФИО2 в суде, гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в ходе следствия заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 274, 80 рублей (том 1 л.д. 74).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иска к подсудимому о возмещении морального вреда не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 и имущества ИП ФИО1 - по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выразилась в том, что подсудимый, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО2, направлял в ее сторону нож, и высказывал при этом требования о передаче ему имущества. Угрозу применения ножа потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Предметом, используемым в качестве оружия, был складной нож, которым могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП ФИО3 - по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим (т.2 л.д.94), в 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.100).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО4 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 89, том 2 л.д. 11 ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО4 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ ФИО4 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 5 274, 80 рублей (том л.д.74) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с иском согласен и его размер не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 274, 80 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку из-под денег, выданную потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.220, 221);

- полимерный лоток, выданный потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.36, 37). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>