Дело № 5-30/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000200-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 23 апреля 2020 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № 34/20/23000-АП об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступила жалоба ФИО1, от 23 октября 2019 года, содержащая информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В результате проведенной Отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю проверки по жалобе ФИО1, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности оказало на должника психологическое давление, использовало угрозы судебного порядка взыскания и увеличения суммы задолженности, а именно нарушило пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ, в связи с чем 18 февраля 2020 года составлен протокол начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР».

Законный представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26. 1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений статья 24. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 ст. 2. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и - принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» направило требование по месту жительства должника 30 октября 2019 года, в котором вводило ФИО1 в заблуждение относительно принятия в отношении нее ряда мер, при условии отсутствия вступившего в законную силу судебного решения и возбужденного исполнительного производства, а также оказывало на должника психологическое давление, с учетом указания на негативные последствия, в случае непогашения задолженности, что противоречит положениям Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ и образует объективную сторону правонарушения, предусмотренную ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Факт совершения Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №34/20/23000-АП от 18 февраля 2020 года, жалобой ФИО1, в УФССП России по Краснодарскому краю 23 октября 2019 года, ответом Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР»

Таким образом, суд квалифицирует действия юридического лица -Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР», по делу не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей, который надлежит уплатить: 

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России,

БИК 040349001, 

ОКТМО 03701000,

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю), 

КБК:32211601141019000140,

ИНН 

<

***>, 

КПП 230901001, 

УИН: 32223000200000034012

Наименование платежа: оплата долга по АД № 4/20/23000-АП от 18.02.2020 в отношении ООО МФК «Замер»///УИН 32223000200000034012.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья: /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-30/2020.