47RS0017-02-2025-000495-27 Дело № 2-51/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 14 января 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2025 г. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в размере 147 986,55 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 19.05.19985 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» ФИО1 с 28.03.2023 являлась получателем пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не сообщила об окончании отцом ребенка военной службы по призыву, в результате образовалась переплата ежемесячного пособия за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в размере 147 986,55 руб., которая до настоящего времени как незаконно полученная, не возвращена.

Протокольным определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Протокольным определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат городов Бокситогорска и Тихвина, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области.

Представитель истца ОСФР, представитель третьего лица Военного комиссариата городов Бокситогорска и Тихвина, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании, иск не признала, пояснила, что в МФЦ ей сообщили о необходимости обратиться в ОСФР за получением пособия на ребенка, при обращении в ОСФР с заявлением на получение пособия ей никто не сообщал о необходимости предоставить сведения об окончании военной службы супруга по мобилизации, каких-либо обязательств об этом она в письменном виде не давала. По достижении ребенком возраста полутора лет без ее явки ежемесячные пособия автоматически прекратились.

Третье лицо ФИО4, принимая участие в судебном заседании, с иском не согласился, пояснил, что был призван на военную службу по частичной мобилизации ФИО9, после чего он подписал контракт с Министерством обороны, находясь в зоне военных действий, каких-либо уведомление из ОСФР ни ему, ни в войсковую часть не приходило.

Выслушав ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) обратилась в ОСФР по Ленинградской области с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего ФИО4, проходящего военную службу по призыву как мать ребенка военнослужащего (л.д.5-7).

Решением ОСФР от 03.07.2023 №.№ ФИО2 было назначено ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву со ссылкой на предоставление заявителем справки из войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что отец ребёнка призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением ОСФР от 18.09.2023 № ФИО2 ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, было продлено с изменением суммы пособия с 24.09.2023 до 23.09.2024 в размере 15 548,07 руб. (л.д.9).

Решением ОСФР от 13.02.2024 №.№ ФИО2 ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, было продлено с изменением суммы пособия с 01.02.2024 до 23.09.2024 (индексация) в размере 16 698,63 руб. (л.д.10).

18 сентября 2024 г. ОСФР по запросу были получены сведения о том, что у военнослужащего ФИО4 статус «мобилизован» прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В этой связи 18.09.2024 ОСФР было принято решение № о прекращении выплаты ФИО1 ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по причине окончания военнослужащим военной службы по призыву (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 986,55 руб., со ссылкой на несвоевременное сообщение ФИО1 о демобилизации военнослужащего (л.д.13).

08 октября 2024 г. и 20.01.2025 в адрес ФИО1 направлены досудебные претензии о возврате денежных средств в размере 147 986,55 руб. (л.д.16-19).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п.3 ст.1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Положениями ст.39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Статьей 3 указанного выше закона установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, к одному из которых относится ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В силу части 1 статьи 12.5 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии с частью 1 статьи 12.6 указанного закона матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего - военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Порядок от 29.09.2020 № 668н).

В силу пункта 87 Порядка от 29.09.2020 № 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Таким образом, в рамках настоящего дела юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении за получением ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками истца своих должностных обязанностей при предоставлении ответчику указанной помощи, учитывая, что у истца имеется право и обязанность проверять достоверность и обоснованность сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной поддержки в силу пункта 6 Порядка от 29.09.2020 № 668н.

Обращаясь с иском в суд, ОСФР утверждает, что ответчицей ФИО1 необоснованно получено ежемесячное пособие в период, начиная с даты прекращения у ее супруга статуса «мобилизованный» со ссылкой на положения ст. ст.ст. 18,19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей».

Действительно, положениями ст.ст. 18,19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» предусмотрена обязанность получателя государственных пособий своевременно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты; излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам при прекращении выплаты пособия взыскиваются с получателя в судебном порядке в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров.

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы как фактического получателя спорной выплаты, добросовестность гражданина-получателя денежных средств при этом презюмируется.

Судом установлено, что военнослужащий ФИО4 по данным военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, иными сведениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления ответа на запрос суда) военный комиссариат не располагает (л.д.59-60).

Из полученных сведений от войсковой части по месту службы ФИО4 следует, что военную службу по мобилизации, а затем по контракту ФИО4 проходит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.76).

Доказательств тому, что супруга военнослужащего ответчица ФИО1 знала об окончании статуса ее супруга в качестве «мобилизованного» материалы дела не содержат.

Не содержат материалы дела и доказательств тому, что ответчица имела возможность получить соответствующую информацию, обязалась ее получать и предоставить в ОСФР.

При этом наличие в заявлении ФИО1 от 20.06.2023 на получение ежемесячного пособия ссылки на то, что с положением об обязанности своевременно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, она ознакомлена, не свидетельствует о таковом, учитывая, что заявление оформлено ответчицей посредством ЕПГУ, форма заявления была сформирована автоматически.

Таким образом, нельзя считать, что обязанность по разъяснению ответчице необходимости сообщить ОСФР о прекращении оснований для выплаты ежемесячного пособия была исполнена истцом надлежащим образом, тогда как истец имел реальную возможность проверить соответствующие обстоятельства.

В силу положений пункта 77 Порядка от 29.09.2020 № 668н ОСФР вправе получать в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, соответствующие сведения (пункт 77 Порядка от 29.09.2020 № 668н).

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 п.7 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874 «О мерах поддержки мобилизованных лиц» информацию о мобилизованных лицах и об организациях, в отношении которых осуществляется проведение мероприятий, предусмотренных настоящим постановлением, ОСФР получает от ФНС в автоматическом режиме.

ФИО1 не предоставляла в ОСФР заведомо недостоверные сведения, не совершала каких-либо действий по сокрытию обстоятельств, влияющих на выплату пособия, а ОСФР не лишено было возможности проверки имеющих значение для выплаты пособия обстоятельств с учетом предоставленных ему полномочий.

Таким образом, суд находит, что материалами дела не подтверждается наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, направленных на получение ежемесячного пособия.

Счетной ошибкой, то есть когда начисленная сумма была, к примеру, указана в большем размере, чем необходимо, перечисленные ОСФР суммы не являются.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о наличии недобросовестности в действиях ответчицы или счетной ошибки, что давало бы основание для взыскания с нее излишне выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в размере 147 986,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья И.В. Удюкова