Дело № 12-243/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 26 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №18810169200402007170 от 02.04.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810169200402007170 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.04.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ФИО2, было передано по договору аренды 31.12.2019 ООО «Интершина» о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства. Считает постановление незаконным, просит его отменить. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. ООО «Интершина» извещено о дате судебного заседания надлежащим способом, ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно представленному видеоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 02.04.2020 года в 06 час. 45 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Волоколамский пр-т – ул. Склизкова, от ул. Фадеева (ул. Склизкова, д.44), водитель транспортного средства марки ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2019 №, согласно которому ФИО2 передал в аренду ООО «Интершина» в лице директора ФИО4 автомобиль марки ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак № регион, срок действия договора до 31 декабря 2021 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ООО «Интершина» 31 декабря 2019 года.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 02 апреля 2020 года в 06 час. 45 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Волоколамский пр-т – ул. Склизкова, от ул. Фадеева (ул. Склизкова, д.44), транспортное средство марки ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, находилось в пользовании ООО «Интершина». 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810169200402007170 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.04.2020 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.04.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья 

<

данные изъяты> Р.С. Бурше

Дело № 12-243/2020