Дело № 5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2026 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в г. Псков,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: нанес ей два удара 

<

данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, полностью признал факты, изложенные в протоколе, вину признал, подтвердив обстоятельства происшедшего, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, его явка обязательной не признана.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердила факты и обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнительно указав, что ФИО1 принес ей извинения, и она его простила.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч.1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1;

- сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя, сообщила, что её ударил бывший муж, которое зарегистрировано в КУСП за №;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась по месту жительства. В этот момент зашел ФИО1, с которым она раньше сожительствовала, с ним была ФИО7 Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её два раза 

<

данные изъяты>, отчего она почувствовала боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности согласно действующему законодательству;

- объяснением ФИО2, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ушел на подработку. Около 

<

данные изъяты> часов он вернулся домой, и его сожительница Потерпевший №1 пояснила, что приходил ФИО1 и нанес её несколько ударов в 

<

данные изъяты>;

- объяснением ФИО1, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пришел к Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 два раза 

<

данные изъяты>;

- медицинским освидетельствованием Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, в ходе которого врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» ФИО3 у потерпевшей обнаружены 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Каких-либо замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделано.

Исследованные судом материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1 При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, а также материалы дела, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу также не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства, учитывая его трудоспособность и отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Бежаницкого, Новоржевского, Локнянского и Пушкиногорского районов УФССП России по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова