дело №2-817/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 27 августа 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора ... от ..., по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. по 18,25 процентов годовых на срок до ..., и досрочном взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ... в размере ... руб., включающая задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по просроченным процентам в размере ... руб., неустойки ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчику, осталось без исполнения. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ..., извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО8 адвокат ФИО2 ФИО9 назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи неизвестностью нахождения ответчика и действующая на основании ордера ... от ..., иск не признала, однако не может указать основания, по которым в удовлетворении иска можно было отказать. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, по кредитному договору ... от ... ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... предоставило заемщику ФИО1 ФИО10 кредит в сумме ... руб. по 18,25 процентов годовых на срок до ... с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По данным лицевого счета следует, что ФИО1 ФИО11 не исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ... сумму в размере ... руб., включающую задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. и неустойку ... руб.. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным. Сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют. 

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) от ... о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют. При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из приведенных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от 11.07.2018г. и ... от 03.06.2019г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб. и ... руб. которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... удовлетворить.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... и ФИО1 ФИО12, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... (...) рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ______________ судья Таймазов В.Н.