ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Минусинск 22 сентября 2023г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ботина Н.Г., Толстихиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Берняцкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.08.2010 Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.1; 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.09.2011) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 10.06.2013, освобожден условно-досрочно 01.07.2013 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня; 

- 20.03.2014 Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 226 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.08.2010, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 16.12.2016 освобожден условно-досрочно 27.12.2016 на не отбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня; 

- 19.02.2019 Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.07.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 24.07.2020 по отбытии срока, 

- 10.08.2021 Красноярским краевым судом по ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2022 Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

После освобождения из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, и 21 августа 2020 г. обратился в Межмуниципальный отдел МВД РФ «

<

данные изъяты>» (далее МО МВД РФ «

<

данные изъяты>») для постановки на административный учет и установления административного надзора, где был поставлен на административный учет, и в отношении него было заведено дело административного надзора № №, при этом участковым уполномоченным полиции ему были разъяснены административные ограничения, установленные ему решением Советского районного суда г. Красноярска и установлена обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021г., вступившим в законную силу 30 апреля 2021г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022г., вступившим в законную силу 04 мая 2022 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2022 г., вступившим в законную силу 20 июня 2022 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно, умышленно, в течение 2022 года не соблюдал административные ограничения, предусмотренные административным надзором, за что привлекался к административной ответственности.

18 января 2022 г. в период времени с 08.30 час. до 17.30 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации 1 раз в месяц, дополненным решением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 г. в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации 2 раза в месяц, нарушил ограничение, установленное судом - не явился на регистрацию в ОВД по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, 26 января 2022 г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное решение суда ФИО1 либо иным лицом, не обжаловалось, штраф ФИО1 был оплачен 31 марта 2022 г.. 

В дальнейшем, ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 января 2022 г., вступившим в законную силу 08 февраля 2022 г., вновь нарушил ограничение, установленное судом и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствовал 18 марта 2022 г. в 00 часов 06 минут, по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а находился в районе дома 

<

адрес>. 

В связи с чем, 25 марта 2022 г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 05 апреля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное решение суда ФИО1 либо иным лицом, не обжаловалось. 

После этого ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичные деяния в течение одного года, 23 июля 2022 г. уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов. 

23 июля 2022 г. в 01.30 час. ФИО1 находясь в общественном месте в 

<

адрес>, стучал в окна, громко кричал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенное к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

27 июля 2022 г. ФИО1 по постановлению судьи Минусинского городского суда Красноярского края, вступившему в законную силу 09 августа 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который ФИО1 оплатил 10 августа 2022 г.. Данное решение ФИО1 либо иным лицом, не обжаловалось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показания подозреваемого ФИО1 от 15 декабря 2022 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых последний был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока 19 февраля 2019 г., конец срока – 24 июля 2020 г. При освобождении из мест лишения свободы решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

После освобождения из мест лишения свободы он сразу же встал на учет в отдел полиции 

<

адрес>. При постановке на учет ему разъяснялась ответственность по ч.ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись в расписке об ознакомлении. При явке на регистрацию, сотрудником по надзору с ним также проводились профилактические беседы.

26 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18 января 2022 г. не явился на регистрацию в ОВД по адресу: 

<

адрес>. Вину свою признал, на суде присутствовал, факт нарушения не оспаривал. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение не обжаловал. Штраф был оплачен.

В связи с тем, что он допускал административные нарушения решением Минусинского городского суда 15 апреля 2021 г. в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18 марта 2022 г. не находился по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а находился в районе дома 

<

адрес>. Вину свою признал, на суде присутствовал, факт нарушения не оспаривал. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное наказание отбывал на рынке «

<

данные изъяты>» по уборке территории. 

По решению Минусинского городского суда от 15 апреля 2022 г. ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

02 июня 2022 г. решением Минусинского городского суда ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

23 июля 2022 г. в ночное время он приехал к ФИО14, проживающему по 

<

адрес>, так как ему нужно было забрать свою ТВ-приставку. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он постучался к нему в окно, так как он живет на первом этаже. ФИО15 вышел к нему, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью на высоких тонах. После конфликта он уехал домой. Придя на регистрацию через несколько дней, ему сотрудник полиции сказал, что в отношении него составлен административный протокол за нарушение общественного порядка. 

27 июля 2022 г. судьей Минусинского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который он оплатил 10 августа 2022 г. в полном объеме. На суде он присутствовал, вину признал, факт нарушения не оспаривал, решение не обжаловал. Согласен, что в течение года он неоднократно нарушал административный надзор, совершая административные правонарушения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>), подтверждёнными ФИО1 в судебном заседании; 

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает по адресу: 

<

адрес>. 23 июля 2022 г. около 01 час. 30 мин., когда она уже спала, то услышала, что какой-то мужчина громко кричит во дворе нецензурными словами возле подъезда 

<

адрес>. Она сама в окно не смотрела, кто именно кричал, не знает (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний работает в должности инспектора группы по обеспечению административного надзора ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «

<

данные изъяты>» с 05 апреля 2022 г., и в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых указанный надзор установлен судом. 

21 августа 2020 г. в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки на учет, связи с тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно поставил свою подпись. 

После постановки на учет, в связи с совершением административных правонарушений, 15 апреля 2021 г. решением Минусинского городского суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С решением Песков был согласен, решение не обжаловал, на суде присутствовал. 15.04.2022 года Решением Минусинского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25.03.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. С решением Песков был согласен, решение не обжаловал, на суде присутствовал, наказание отбыл в полном объеме. 02.06.2022 г. решением Минусинского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 20.06.2022 года. 23.07.2022 года в 01 час 30 минут ФИО1 совершил повторное в течении одного года несоблюдение установленных ограничений, выразившихся в отсутствии по избранному месту жительства: 

<

адрес>, а именно находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стучал в окна, громко кричал, тем самым выражая свое явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в результате чего, по постановлению судьи Минусинского городского суда от 27.07.2022, вступившего в законную силу 09.08.2022, Песков был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное решение Песков не обжаловал, на суде присутствовал, штраф оплатил. Таким образом, Песков совершил неоднократное нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре, сопряженное с нарушением против общественного порядка. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное нарушение ограничений установленных судом при административной надзоре, сопряженное с нарушением против общественного порядка, был собран материал проверки (

<

данные изъяты>); 

- показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «

<

данные изъяты>» с декабря 2021 года. 24 июля 2022 г. из дежурной части МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ему поступил рапорт о том, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, и установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел на регистрацию, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21.00 час. до 06.00 час. 23 июля 2022 г. в 01.30 час. находился в общественном месте по 

<

адрес>, стучал в окна, громко разговаривал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом П.М.ОБ. в ходе сбора административного материала вину не признал, пояснив, что находился дома в указанное время. Однако, его вина подтверждалась показаниями очевидцев. Материал в отношении ФИО1 был направлен в Минусинский городской суд. Постановлением суда ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 53-54);

- показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>. 23 июля 2022 г. в ночное время, около 01.30 час., когда он уже спал, то услышал, что во дворе дома кто-то громко кричит нецензурной бранью. Поскольку они живут на первом этаже, дома всё хорошо было слышно. Он подошел к окну, чтобы посмотреть, кто кричит, и увидел, что это ранее знакомый ему ФИО1. Он сделал ему замечание, попросил успокоиться, однако ФИО1 на его слова не реагировал. Тогда к окну подошла его жена ФИО20 и тоже сделала ему замечание. ФИО1 также не отреагировал, и продолжил громко выражаться нецензурной бранью. Его жена закрыла окно, чтобы он не разбудил детей, и тогда ФИО1 подошел к окну и нанес удар по москитной сетке, отчего сетка упала и на ней образовались повреждения. Он вышел из квартиры, подошел к ФИО1 и выгнал его из двора, а жена в это время позвонила в полицию (

<

данные изъяты>); 

- показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (

<

данные изъяты>);

- рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 от 15 августа 2022 г. (

<

данные изъяты>); 

- решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. (

<

данные изъяты>); 

- подписка от 21 августа 2020 г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, установленным судом, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (

<

данные изъяты>); 

- решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 г, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (

<

данные изъяты>); 

- подписка от 17 мая 2021 г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленным судом, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (

<

данные изъяты>); 

- решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (

<

данные изъяты>); 

- подписка от 04 мая 2022 г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленным судом, в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (

<

данные изъяты>); 

- решение Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2022 г., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 г., в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (

<

данные изъяты>); 

- подписка от 16 июня 2022 г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленным судом, в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (

<

данные изъяты>); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 26 января 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 г. (

<

данные изъяты>); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 25 марта 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 г. (

<

данные изъяты>); 

- постановление Минусинского городского суда по делу об административном правонарушении от 27 июля 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 09 августа 2022 г. (

<

данные изъяты>); 

- постановление и протокол выемки у свидетеля ФИО23 «Дела административного надзора №№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» от 18 декабря 2022 г. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов - «Дела административного надзора №№ т.2 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», в ходе которого зафиксирован факт осмотра вышеуказанного дела, установлены его индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>); 

- вещественные доказательства - «Дело административного надзора №№ т.2 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» (

<

данные изъяты>). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, а также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (

<

данные изъяты>). 

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учтены при назначения наказания. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия у него неснятых и непогашенных судимостей, наличие которых обусловило установлению в отношении указанного лица административного надзора, обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 при совершении рассматриваемого преступления, судом не усматривается. 

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности указанного лица, наличия у последнего неснятых и непогашенных судимостей, в том числе, за совершение тяжкого преступления против собственности, при определении вида и размера назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МВД РФ не удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача – психиатра не состоит, а врача – нарколога состоит с 31 марта 2022 г. с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» (

<

данные изъяты>);

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, санкцию ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Красноярского краевого суда от 10 августа 2021 г. и приговору Минусинского городского суда от 10 февраля 2022г., что свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения ФИО1, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 10 августа 2021 г, а также от 10 февраля 2022 г. и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания. 

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения ФИО1 данного преступления, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв ФИО1 под стражу, немедленно в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 22 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноярского краевого от 10 августа 2021 г. и по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2022 г. 

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2021 г. и 10 февраля 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № № в отношении ФИО1, переданное на хранение свидетелю ФИО24, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.