Дело №а-1362/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании постановлений, о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А НО В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании постановлений, о приостановлении исполнительного производства. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красногорского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> ФИО4, предмет исполнения : обращение взыскания на имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административный истец считает незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красногорского РОСП УФССП Росси по 

<

адрес> ФИО4, предмет исполнения : обращение взыскания на имущество. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-71)

В соответствии со ст. ст. 12, 14 Федерального закона "О судебных приставах" и ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с целью обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесено не противоречащее законодательству постановление.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом и, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", он может самостоятельно определять какие меры к должнику должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем принят комплекс законных мер, направленных на понуждение должника исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства права и свободы административного истца не нарушили. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании постановлений, о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова