к делу № 2-449/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02.07.2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

предоставившая удостоверение № и ордер № от 05.03.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскание денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу 1/2 часть денежных средств, уплаченных им в погашение обязательств по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что 24 ноября 2001 года между истцом и ответчицей был заключен брак, который 27.09.2018 года был расторгнут. В период брака были заключены кредитные договоры с ПАО Сбербанк, решение о получении кредитов они с истицей принимали совместно, все полученные денежные средства были израсходованы на нужды нашей семьи. 30.07.2016 ПАО Сбербанк истцу был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. В связи с тем, что брачные отношения между ними были прекращены 27 сентября 2018 года, выплаты по кредиту (сумма основного долга и проценты) с указанного момента производил только истец. 25 марта 2019 года истец досрочно за счет личных средств погасил задолженность по указанному кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доля ФИО3 в выплаченных согласно кредитным обязательствам денежных средствах составляет 1/2 часть указанной суммы, то есть 

<

данные изъяты> рублей. На основании кредитного договора с ПАО Сбербанк от 21 июня 2012 года истцом как «заемщиком» и ответчицей ФИО3 как «созаемщиком» был получен ипотечный кредит на приобретение земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> В период брака и до его расторжения в сентябре 2018 года они погашали кредит совместно, но с октября 2018 года ответчик соответствующие платежи не производит, кредит оплачивает только истец в полном размере за счет личных средств. В течение периода с 01.10.2018 года по 11.02.2020 года истцом выплачено по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей. Причитающаяся ответчику часть долга за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор является действующим, истец продолжает выплачивать сумму основного долга по ипотечному кредиту и соответствующие проценты. Соглашение между истцом и ответчицей по вопросу распределения долговых обязательств не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в заявлении, направлялись повестки на 05.03.2020г., 25.03.2020г., 02.07.2020г., которые возвращено с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Статьей 45 Семейного кодекса РФ установлено возникновение общих обязательств супругов в случае, если полученное по обязательствам одного из супругов израсходовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2001 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 214 г. Тихорецка от 27.09.2018 года брак, между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.04.2019 серия №. 

В период брака ФИО2 и ФИО3 были заключены кредитные договоры с ПАО Сбербанк, решение о получении кредитов они с истицей принимали совместно, все полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

На основании кредитного договора № от 30.07.2016 ПАО Сбербанк истцу был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, а именно на приобретение мебели, строительных материалов и выполнение ремонтных работ. В связи с тем, что брачные отношения между ними были прекращены 27 сентября 2018 года, выплаты по кредиту (сумма основного долга и проценты) с указанного момента производил только я, 25 марта 2019 года досрочно за счет личных средств погасив задолженность по указанному кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и справкой ПАО «Сбербанк» о погашении кредита 25.03.2019. Доля ФИО3 в выплаченных согласно кредитным обязательствам денежных средствах составляет 1/2 часть указанной суммы, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Также на основании кредитного договора с ПАО Сбербанк № от 21 июня 2012 года истцом как «заемщиком» и ответчицей как «созаемщиком» был получен ипотечный кредит на приобретение земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В период брака и до его расторжения в сентябре 2018 года они погашали кредит совместно, но с октября 2018 года ответчик соответствующие платежи не производит, кредит оплачивает только истец в полном размере за счет личных средств. В течение периода с 01.10.2018 года по 11.02.2020 года им выплачено по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой и информацией ПАО Сбербанк. Причитающаяся ответчику часть долга за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор является действующим, он продолжает выплачивать сумму основного долга по ипотечному кредиту и соответствующие проценты.

Соглашение между истцом и ответчицей по вопросу распределения долговых обязательств не достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, уплаченных ФИО4 в погашение обязательств по кредитному договору № от 30.07.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, уплаченных ФИО4 в погашение обязательств по кредитному договору № от 21.06.2012 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова