дело № 2-791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 204450 руб., сроком на 33 месяца, процентная ставка 29,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит». Таким образом, банк исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Редут».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 178 153,71 руб., в том числе основной долг – 204450 руб., задолженность по процентам – 97989,38 руб., неустойка – 875714,33 руб. Задолженность рассчитана и зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит». ООО «Редут» не производило начислений процентов на образовавшуюся задолженность. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. ООО «Редут», учитывая социально-экономическую ситуацию в РФ, уменьшает штрафные санкции в отношении ответчика до 175142,87 руб. Таким образом, на момент обращения в суд сумма задолженности составляет 477582,25 руб., в том числе основной долг – 204450 руб., задолженность по процентам – 97989,38 руб., неустойка – 175142,87 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Редут» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 64). 

Учитывая, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебной повестки (л.д. 65, 66), а судом приняты все возможные меры к извещению, руководствуясь положениями ст. 113 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 204450 руб., сроком на 33 месяца, процентная ставка 29,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 8-9).

С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 10).

Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «Ренессанс Кредит» (далее-Условия), и являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пункт 2.4 Условий определяет, что кредит клиенту предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет.

Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства были зачислены не счет, а впоследствии выданы ФИО1 (л.д. 12).

В силу п. 2.7 Условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 178 153,71 руб., в том числе основной долг – 204450 руб., задолженность по процентам – 97989,38 руб., неустойка – 875714,33 руб. (л.д. 13).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №гк-№, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Редут» (л.д. 40-43). В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования (л.д. 32).

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, ООО «Редут» произвело снижение штрафных санкций в отношении ответчика, в связи с чем размер задолженности составляет 477 582,25 руб., в том числе основной долг – 204 450 руб., задолженность по процентам – 97 989,38 руб., неустойка – 175 142,87 руб.

Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предложено погасить задолженность (л.д. 33-34). Данное требование ответчиком оставлено без внимания

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7975,82 руб. 

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №.№ в размере 477 582 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 25 коп., в том числе основной долг – 204 450 (двести четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб., задолженность по процентам – 97 989 (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп., неустойка – 175 142 (сто семьдесят пять тысяч сто сорок два) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова