По делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года р.

<

адрес>

Судья Воскресенского районного суда 

<

адрес> Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации от продажи совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании части имущества единоличной собственностью, части имущества совместной собственностью

У с т а н о в и л:

Истец ФИО8 А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 М.К. о взыскании компенсации от продажи совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В. и ФИО8 М.К., состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено следующее имущество: Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 272,8 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:1711; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:123; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 358 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:124. Спорные объекты недвижимого имущества приобретались на общие денежные средства, жилой дом строился общими силами и средствами. После расторжения брака и до ноября 2015 г., ФИО8 А.В. проживал совместно с ФИО8 М.К. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нес бремя содержания дома, спорных участков. Снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился. По устному соглашению с ФИО8 М.К. имущество, нажитое в период брака, они планировали продать и вырученные денежные средства поделить, не прибегая к судебному разрешению. Обращались к специалистам по продаже, желая продать вышеуказанный дом и земельные участки. ФИО8 А.В. состоял на регистрационном учете в спорном доме, там же за ним было зарегистрировано охотничье ружье. Однако ответчик поступила неправомерно, единолично продав дом и земельные участки ФИО6, ФИО1 и ФИО2, без его согласия и не передала ему денежную компенсацию, о чем он узнал в 2016 

<

адрес> имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, брак которых расторгнут следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества — жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Большое Козино, 

<

адрес>А, сумму 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> кадастровый №, сумму 500 000 руб.;

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> кадастровый № сумму 100 000 руб.

Истец ФИО8 А.В. свои требования поддержал. Требования истца ФИО8 М.К. не признал.

Представитель ФИО8 А.В., адвокат по ордеру ФИО17 иск поддержала. В требованиях ФИО8 М.К. просит отказать. 

Истец ФИО8 М.К. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 А.В. о признании части имущества единоличной собственностью, части имущества совместной собственностью. В обоснование своих требований указала следующее. Между гражданином РФ ФИО4 и гражданкой РФ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака был приобретен земельный участок и построен жилой дом, расположенный по адресу; 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>. Также были приобретены автотранспортные средства: HYUNDAI SANTAFE 2,7 GLS, гос. номер № и ГАЗ-2705 грузовой фургон цельно металлический. Земельный участок, площадью 999 кв.м, (кадастровый №), земельный участок площадью 358 кв.м, (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №) расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> приобретены за счет денежных средств, полученных в дар. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Брачный договор не заключался. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательском деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными Согласно п.1 ст.Зб Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, нона личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Таким образом, имущество приобретенное Истцом на денежные средства полученные в дар является его собственностью.

Истец ФИО8 М.К. неоднократно уточняла свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 М.К. просит суд признать жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> единоличной собственностью ФИО5;

Просит суд признать земельный участок площадью 999 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> единоличной собственностью ФИО5;

Просит суд признать земельный участок площадью 358 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> единоличной собственностью ФИО5;

Просит суд признать автотранспортное средство: HYUNDAI SANTAFЕ 2,7 GLS, гос. номер, совместно нажитым имуществом и выплатить компенсацию в размере 277000,00 рублей;

Признать автотранспортное средство ГАЗ-2705 грузовой фургон цельно металлический совместно нажитым имуществом н выплатить компенсацию в размере 167900 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Истец ФИО8 М.К. свои требования поддержала. В требованиях ФИО8 А.В. просит отказать.

Представитель ФИО8 М.К. по доверенности, требования ФИО8 М.К. поддержал, в требованиях ФИО8 А.В. просит отказать.

Соответчик ФИО12 иск не признал, пояснил, что от продажи дома в Большом 

<

адрес> наличными деньгами передано только 1500000,00 рублей, так как покупатель дома ФИО21 передал в собственность матери, ему и сестре две квартиры в 

<

адрес>.Новгороде на 

<

адрес> и на 

<

адрес> пояснил, что в 1996 году ему было 13 лет о наследстве в виде денег, о сумме ничего не знает. Со слов матери ФИО8 М.К. знает что его родной дед ФИО13, после смерти его родного отца, передал ФИО8 М.К. деньги, за дом, сумму не знает, мать начала строить дом в Большом Козино, где все проживали дом продажи до ноября 2015 года.

Соответчик ФИО6 иск не признал. Суду пояснил, что дом по 

<

адрес> приобрел у ФИО8 М.К., доплатил ей 1500000,00 рублей и в стоимость дома вошли две квартиры на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, общая стоимость 

<

адрес>,00 рублей. Договор купли-продажи оформили ДД.ММ.ГГГГ. Через полторы недели от продажи приезжали ФИО4 и ФИО5 забирали свои вещи: кресло, сварочный аппарат. ФИО3 еще раз приезжал, забирал с чердака свои вещи. Деньги от продажи дома передавал ФИО8 Марие, о том что она разведена с ФИО9 знал, но они приезжали вместе.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что она как свидетель расписывалась в расписке, которую ей прочитала ФИО20 Лидия, что было указано в расписке не помнит, прошло около 30 лет, помнит расписка была на деньги, на наследство, какая сумма не помнит. Знает, что это деньги в виде наследства после смерти ФИО20 Сергея, его убили возле крыльца дома, деньги предназначались сыну.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что помнит приезжала Маша с мужем, были её свекор и свекровь – ФИО20, они отдали 7500000,00 рублей, она расписалась и все. Помнит, что деньги передавали при ней, помнит что это наследство.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 СК РФ - Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст.34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ - Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

В соответствии с ч. 2, ч.3 и ч.4 ст. 38 СК РФ - Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

В соответствии со ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что "при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Материалами дела установлено, что спорное имущество, нажитое в браке, отчуждено уже после расторжения брака, а следовательно, такие правоотношения подлежат урегулированию в рамках гражданского законодательства, поскольку предметом регулирования семейного законодательства являются, в том числе, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Однако ни ФИО8 А.В., ни ФИО8 М.К. не заявляли суд требование о признании недействительным сделки купли –продажи дома и земельных участков, ни купли-продажи автомашин. Стороны просят суд взыскать им денежную компенсацию от продажи совместно нажитого имущества.

Ни ФИО8 А.В., ни ФИО8 М.К. не оспаривают цену спорного имущества, ни по договору, ни по заключению экспертов.

Судом установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В. и ФИО8 М.К., состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено следующее имущество: Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 272,8 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:1711; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:123; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 358 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:124. 

Из пояснений ФИО8 А.В. следует, что спорные объекты недвижимого имущества приобретались на общие денежные средства, жилой дом строился общими силами и средствами. 

Истец ФИО8 М.К. просит суд признать спорные объекты, а именно, Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 272,8 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:1711; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:123; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 358 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0070315:124, её единоличной собственностью.

В обоснование своих доводов ФИО8 М.К. указала следующее. Дом в 

<

адрес> в 

<

адрес> выстроен полностью на денежные средства её сына ФИО20, которые он получил как наследство после смерти своего отца, от дедушки и бабушки. Те передали деньги в сумме 7500000,00 рублей по расписке. Кроме того, ФИО8 М.К. пояснила, что ранее земля принадлежала её матери и дом начали строить, до передаче ей земли, в связи с чем кирпичи, бетонные блоки покупали её родители, вся денежная масса на строительство дома была её, а ФИО8 А.В. помогал физическим трудом.

Однако ФИО8 М.К. пояснила, что предоставить чеки, квитанции на строительные материалы по истечении многих лет она не может. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она как свидетель расписывалась в расписке, которую ей прочитала ФИО20 Лидия, что было указано в расписке не помнит, прошло около 30 лет, помнит расписка была на деньги, на наследство, какая сумма не помнит. Знает, что это деньги в виде наследства после смерти ФИО20 Сергея, его убили возле крыльца дома, деньги предназначались сыну.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует что, она помнит как приезжала Маша с мужем, были её свекор и свекровь – ФИО20, они отдали 7500000,00 рублей, она расписалась в расписке и все. Помнит, что деньги передавали при ней, помнит, что это наследство для сына.

Из п. 15 - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Проанализировав копию наследственного дела, показания свидетелей, показания сторон, суд считает, что сам по себе факт передачи от ФИО16 и ФИО13 денежных средств в пользу ФИО8 М.К. в размере 7500000,00 рублей не свидетельствует о том, что спорное жилое помещение расположенное в 

<

адрес>, то есть спорный дом застроен исключительно на указанную сумму, суду не представлено неоспоримых доказательств что именно суммой в 7500000,00 рублей ограничилось строительство дома, кроме того, дом застраивался, а не приобретался, а следовательно данная величина денежных средств является переменной.

Кроме того, ни истец ФИО8 М.К., ни её представитель, не заявили суду требование об определении доли пропорционально вложенных денежных средств в строительство дома.

Также, соответчик ФИО12 не заявил суду самостоятельных требований на 7500000,00 рублей, полученных им в порядке наследования от умершего отца.

Из пояснений ФИО8 А.В. следует, что после расторжения брака и до ноября 2015 г., ФИО8 А.В. проживал совместно с ФИО8 М.К. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что раздел имущества супругов после расторжения брака не производился, брачного контракта не заключалось, нотариальное соглашение не оформлялось.

ФИО8 А.В. пояснил суду, что по устному соглашению с ФИО8 М.К. имущество, нажитое в период брака, они планировали продать и вырученные денежные средства поделить. ФИО8 М.К. единолично продала дом и земельные участки ФИО6, ФИО1 и ФИО2, без его согласия и не передала ему денежную компенсацию, о чем он узнал в 2016 г. 

Из пояснений ФИО8 М.К. следует, что о продаже спорного дома и земельных участков ФИО8 А.В. знал, поскольку между ними состоялось устное соглашение о том, что дом и землю в 

<

адрес> они продают и покупают жилье в 

<

адрес>.Новгороде для детей ФИО7 и ФИО20 ФИО9, при этом самому ФИО8 А.В. она подарила землю и дом в д. 

<

адрес>. ФИО8 М.К. пояснила, что в период брака приобреталась только земля в д. Площаниха, была оформлена на неё, в последствии они выстроили дом в период с 2009 года по 2015 год, который вместе с землей она и подарила ФИО8 А.В., взамен его доли в 

<

адрес>. 

Однако, в подтверждение данного довода, ФИО8 М.К. не представила суду нотариального соглашения о разделе имущества или распределении долей, следовательно требования ФИО8 А.В. о взыскании компенсации за продажу совместно нажитого имущества, законны и обоснованы, и напротив требования истца ФИО8 о признании дома по 

<

адрес> и двух земельных участков единоличной собственностью, основаны на неверном толковании норм права, и не подлежат удовлетворению. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО8 М.К. действительно подарила ФИО8 А.В. земельный участок расположенный 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 749 кв.м, земельный участок по адресу 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>. кадастровый № общей площадью 231 кв.м и жилой дом с хозяйственными постройками и пасекой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>.

В связи с чем, вышеперечисленное имущество не может быть признано совместно нажитым, поскольку ФИО8 М.К. распорядилась данным имуществом в своей воле и своем интересе, до подачи искового заявления.

Кроме того, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). 

Следовательно, ФИО8 А.В. не пропущен срок исковой давности по разделу имущества между бывшими супругами. 

Кроме того, истец ФИО8 М.К. просит суд признать автомашины HYUNDAI SANTAFЕ 2,7 GLS, гос. номер, совместно нажитым имуществом и выплатить ей компенсацию в размере 277000,00 рублей, а также признать автотранспортное средство ГАЗ-2705 грузовой фургон цельно металлический совместно нажитым имуществом и выплатить ей компенсацию в размере 167900 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Из справки представленной СЭД МВД ГИБДД следует, что автомашина HYUNDAI SANTAFЕ 2,7 GLS продана ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний ФИО8 М.К. следует, что после расторжения брака, она до 2015 года включительно проживала с ФИО8 А.В., вместе занимались хозяйством, растили огороды, строили дом в д. Площаниха и проживали в ней с весны и до начала зимы, после чего она выезжала в 

<

адрес>.Новгород, где работала, сам ФИО8 А.В. периодически приезжал из деревни в город.

Из пояснений ФИО8 А.В. следует, что деньги от продажи автомашины поделили пополам, и ФИО8 М.К. купила себе новую автомашину.

Истец ФИО8 М.К. просит суд признать автотранспортное средство ГАЗ-2705 грузовой фургон цельно металлический совместно нажитым и выплатить ей компенсацию.

Из пояснений ФИО8 А.В. следует, что до конца 2010г принадлежала их семье, продал ДД.ММ.ГГГГ, машина была 2006 года выпуска, разбита и продана за 90000,00 рублей, деньги от продажи автомашины отдел ФИО8 М.К. за землю в д. Площаниха. 

Из системного толкования норм права следует, что обязанность доказывания лежит на истце ФИО8 М.К., которая не представила суду доказательств опровергающих доводы ФИО8 А.В.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования ФИО8 А.В. удовлетворить, в требованиях ФИО8 М.К. отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации от продажи совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4, в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества - жилого дома, адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес>А, 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества - земельного участка S=999 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес>А, кадастровый №, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества - земельного участка S=358 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес>А, кадастровый №,100 000 (сто тысяч) рублей.

В иске ФИО5 к ФИО4 о признании части имущества единоличной собственностью, части имущества совместной собственностью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Г.В. Шмырина