Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - зам.прокурора Пучежского района ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката (удостоверение № 523 ордер 118570) ФИО5

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре Комковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил стеклянную банку емкостью 

<

данные изъяты>, не представляющей для ФИО1 материальной ценности с находящимися в ней деньгами в виде металлических монет номиналом по 

<

данные изъяты> на общую сумму 12060 рублей, принадлежащих ФИО1 С указанной банкой и находящимися в ней денежными средствами в сумме 12060 рублей ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 12060 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, причиненный ущерб в размере 12060 рублей для него не является значительным, материальный ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласен обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д. 104-105). 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему.

Суд не относит к смягчающему наказание обстоятельству 

<

данные изъяты>

К отягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает в соответствие с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность ФИО4, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к совершенному преступлению, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и не назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни и часы, установленные этим органом, принять меры к официальному трудоустройству. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Гражданским истцом ФИО6 к ответчику ФИО4 заявлен иск в размере 12060 рублей в счет компенсации причиненного материального вреда от кражи денег (л.д. 42). 

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования гражданского истца признал полностью, обязуется выплатить 12060 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный гражданину или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая тот факт, что гражданский ответчик ФИО4 причиненный ущерб признал полностью, и признал в полном объеме заявленный гражданский иск, который соответствует размеру причиненного вреда, вменяемого подсудимому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных гражданским истцом исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ выдать законному владельцу сотруднику МО МВД России «Пучежский» ФИО7.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить ФИО4 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни и часы, установленные этим органом, принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 деньги в сумме 12060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ выдать законному владельцу сотруднику МО МВД России «Пучежский» ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.Л. Касаткин