Дело № 2-2/2025

УИД 28RS0019-01-2024-000435-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2025 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об освобождении от обязательства по осуществлению выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее СОГАЗ) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, в обоснование указав, между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 22.09.2022 года по 31.12.2023 года. Сержант (мобилизованный) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в воинской части 02901. Согласно свидетельству о смерти от 01.12.2022 №I-ОТ №, Кондрат Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения по материалам служебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ сержант Кондрат Н.И. обратился к командиру 

<

данные изъяты> отдельного батальона с жалобами на недомогание, и был отправлен в медицинский пункт войсковой части №, после чего ему было назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ сержант Кондрат Н.И. был направлен на флюорографию в 

<

адрес> ВГ МО РФ, после чего поступил в этот же день в инфекционное отделение с диагнозом «Острое респираторное заболевание по типу фарингита» на фоне повышения температуры. В ходе проводимого лечения и сбора анамнеза выяснилось, что данный военнослужащий ДД.ММ.ГГГГ употребил суррогатный алкоголь, после чего наступило ухудшение состояние здоровья, от проводимого лечения положительного эффекта не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут врачами была поставлена констатация смерти Кондрат ФИО7 вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ паталогоанатомического исследования тела Кондрата Н.И. следует, что смерть последнего наступила от токсической дистрофии печени с развитием острого гепатита на фоне хронической алкогольной интоксикации. Заключением эксперта судебно-химического исследования № трупа в крови концентрация этилового спирта составляет 5,71 промилле, также обнаружен тетрагидроканнабинол и его метаболиты (тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли). Как было отмечено, по результатам судебно-медицинского исследования трупа Кондрата Н.И. была установлена причина смерти последнего – токсической дистрофии печени с развитием острого гепатита на фоне хронической алкогольной интоксикации. Соответственно, представленные в имеющихся в распоряжении АО «СОГАЗ» медицинских документах сведения наряду с объективными данными медицинской литературы позволяют сделать вывод о наличии связи между смертью Кондрата Н.И. и нахождением его в состоянии комбинированного опьянения, то есть наркотического и алкогольного. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя Кондратом Н.И. в состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

На основании изложенного просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Кондрата Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наркотическим и алкогольным опьянением; освободить АО "СОГАЗ" от осуществления выплат выгодоприобретателям.

В ходе производства по делу поступили сведения о смерти ответчика Кондрат Е.К. ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков для участия в деле привлечены наследники умершей Кондрат Е.К. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Представитель истца АО СОГАЗ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступало. 

От ответчиков Кондрат С.И., Кондрат В.В., Кондрат Д. В., ФИО4 поступили письменные заявление о рассмотрении дела без их участия, в заявленных требованиях АО СОГАЗ просят отказать в полном объеме. 

Третьи лица – представитель войсковой части №, представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало. 

В ранее поступившем отзыве, представитель МО РФ ФИО8, действующий на основании доверенности, в полном объёме поддержал требования истца – АО СОГАЗ, и просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон 28.03.1998 № 52-ФЗ) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования признаются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военные сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 № 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы. 

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. 

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию. 

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. 

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 22.09.2022 по 31.12.2023. 

Из материалов дела следует, что Кондрат Н.И. проходил военную службу в войсковой части № в должности рядового, являлся застрахованным на основании указанного выше Государственного контракта. 

В период прохождения военной службы Кондрат Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, и был уволен с военной службы приказом командующего 35ОАВВО от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из представленных материалов. 

Из заключения эксперта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при химическом исследовании крови, промывных вод из желудка Кондрат Н.И. не обнаружены; хлороформ, хлоралгидрат, 4-хлористый углерод, дихлорэтан; ацетальдегид, ацетон; метиловый, бутиловые, амиловые спирты; бензол, ксилол, толуол; этиленгликоль, пропиленгликоль, диэтиленгликоль. При химическом исследовании крови, обнаружен тетрагидроканнабинол и его метаболиты. 

Также из заключения судебно-медицинского эксперта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследовании промывных вод от Кондрата Н.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,71 %. Результат нельзя считать достоверным, ввиду недостоверности определения степени алкогольного опьянения по промывным водам. 

При этом, из заключения эксперта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследовании крови от Кондрата Н.И. этиловый спирт не обнаружен. 

Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14.01.2019 № 57КГ18-23). 

На основании определения суда от 18 июля 2024 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена ФГБУ «Российский цент судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, расположенный в г. Москва.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №2-25 от 18 апреля 2025 года, следует:

- что совокупность клинических проявлений, клинико-лабораторных показателей, патологических морфологических изменений тканей и органов, при отсутствии признаков острого отравления (по литературным данным тетрагидроканнабинол не вызывает отравления со смертельным исходом) и повреждений, позволяют считать, что причиной смерти Кондрата Н.И. явилось инфекционное заболевание - геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, осложнившаяся развитием острой почечной недостаточностью, ДВС- синдромом (диссеминированное внутрисосудистое свертывание), двусторонней пневмонией и последующим развитием полиорганной недостаточности;

-при судебно-химическом исследовании промывных вод желудка Кондрата Н.И. (согласно записи в медицинской карте стационарного больного от 25.11.2022 в 11:30: «Вечером была рвота трехкратно, был промыт желудок, собран б/п промывных вод», - то есть забор материала на анализ был произведен вечером 24.11.2022) обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,71 %о (заключение эксперта судебно-химического исследования № 4599). При этом в крови Кондрата Н.И., взятой 25.11.2022 в «01:20 (на эт. 21:20)», этиловый спирт не обнаружен (заключение эксперта судебно-химического исследования № 4599). Наличие этилового спирта в промывных водах желудка и полное его отсутствие в крови указывает на факт приема Кондратом Н.И. продукта, содержащего этиловый спирт, который, однако, в кровь из желудка всосаться не успел. Само по себе наличие в промывных водах желудка этилового спирта не обозначает автоматически присутствие этилового спирта в крови;

-при судебно-химическом исследовании (Заключение эксперта судебно-химического исследования № 4599) в крови Кондрата Н.И. обнаружен тетрагидроканнабинол и его матаболиты, не обнаружен этиловый спирт. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - каннабиноид, действующее вещество психоактивных видов конопли. ТГК обеспечивает характерное состояние опьянения, вызываемого употреблением марихуаны или гашиша. Кроме этого, он оказывает обезболивающие, противорвотное, стимулирующие аппетит действие, благодаря чему используется в медицине в тех странах, где оборот и распространение каннабиса официально разрешены. При приеме каннабиноидов наблюдаются разнообразные психосенсорные расстройства: изменяется восприятие окружающего и времени; цвета кажутся очень яркими, звуки - громкими, предметы - контрастными, течение времени - ускорено. Для наркотического опьянения характерно приподнятое настроение, дурашливость, смешливость. Мышление становится расплывчатым, непоследовательным и поверхностным. Стремление к общению и активности может сменяться расслабленностью, заторможенностью. Частые вегетативные проявления - сухость во рту, расширение зрачков, покраснение глаз. По литературным данным тетрагидроканнабинол не вызывает отравления со смертельным исходом. Данное обстоятельство исключает прямую причинно-следственную связь между приемом тетрагидроканнабинола Кондратом Н.И. и его смертью. Отсутствие в крови Кондрата Н.И. этилового спирта и отсутствие характерной клинической картины алкогольного опьянения (отравления) исключает какую-либо связь между употреблением алкоголя и смертью Кондрата Н.И.;

-совокупная оценка клинических данных, клинико-лабораторных показателей, макро- и микроскопических морфологических изменений органов и тканей позволяет считать, что выявленные при судебно-гистологическом исследовании патологические морфологические изменения в почках и печени, наряду с изменениями в других органах и тканях, являются проявлением остро протекавшего инфекционного заболевания - геморрагической лихорадки с почечным синдромом, - а не проявлением острого отравления неизвестным ядом;

-какие-либо клинические проявления «злоупотребления токсическими веществами» у Кондрата Н.И. при его поступлении и в первые часы пребывания в стационаре в медицинской карте не отмечены - общее состояние расценено как «ближе к удовлетворительному»; сознание ясное, положение активное; неврологический статус без особенностей; в легких дыхание везикулярное, хрипов нет; пульс удовлетворительного наполнения, ритм правильный 90 в минуту, тоны сердца ясные, чистые, АД 110/70. Запаха изо рта нет. Живот мягкий, при пальпации безболезненный, симптомы раздражения брюшины отрицательные; нижний край печени не выступает из под реберной дуги; пальпация в проекции тела поджелудочной железы безболезненная; поколачивание по поясничной области безболезненное. Таким образом, в первые часы пребывания в стационаре не было никаких оснований заподозрить Кондрата Н.И. «в злоупотреблении токсическими веществами», то есть показаний для проведения химико-токсикологического исследования биологических жидкостей Кондрата Н.И. не было. Следовательно, говорить об «ошибке диагностики» в данном случае не приходится. Описанная в медицинской карте клиническая картина являлась отображением лихорадочного, интоксикационного, ДВС-синдромов, острой почечной недостаточности, полиорганной недостаточности. Каких-либо клинических проявлений зависимости от психостимуляторов и синдрома отмены в медицинской карте не зафиксировано.

Суд, не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку последние являются квалифицированным специалистами, имеют соответствующее образование и квалификацию. 

Заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, разночтения и противоречия не содержит.

Сделанные экспертами выводы основаны на результатах произведенных экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, суд полагает допустимым и достаточным доказательством по делу. 

Истцом не представлены бесспорные доказательства тому, что страховой случай - смерть военнослужащего Кондрат Н.И. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением либо наркотическим опьянением. Такого вывода нет и в экспертном заключении, комиссионной судебно-медицинской экспертизы ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, где указано, что причиной смерти мобилизованного Кондрат Н.И. явилось инфекционное заболевание-геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, осложнившаяся развитием острой почечной недостаточностью, ДВС-синдром (диссеминированное внутрисосудистое свертывание), двусторонней пневмонией и последующим развитием полиогранной недостаточности.

Доводы АО «СОГАЗ» о том, что причинная связь между алкогольным опьянением и смертью потерпевшего имеется, суд признает несостоятельным, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством. 

При этом эксперты четко указали на то, что тетрагидроканнабинол не вызывает отравления со смертельным исходом. Данное обстоятельство исключает прямую причинно-следственную связь между приемом тетрагидроканнабинола Кондратом Н.И. и его смертью. Отсутствие в крови Кондрат Н.И. этилового спирта и отсутствие характерной клинической картины алкогольного опьянения (отравления) исключает какую-либо связь между употреблением алкоголя и смертью Кондрата Н.И. 

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, с учетом изложенных требований закона, исходя из установленной причины смерти, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и алкогольным, и наркотическим опьянением, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 июня 2025 года. 

Председательствующий: Н.А. Демяненко