Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Батуева М.В., 

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тетюевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.«б» ч.2 ст.131, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, взял последнего за ворот футболки, одетой на Потерпевший №1 и удерживая таким образом приподнял последнего, с силой кинул Потерпевший №1 на пол и нанес ему один удар ногой в левый бок, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Тетюеву Н.Б., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 и ФИО9, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Батуева М.В., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., чистосердечное признание подсудимого, в качестве которого суд учитывает объяснение на л.д.10.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, наличие не погашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: постановление суда, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: