66RS0051-01-2019-000941-52

№ 1-268\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «24» июня 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Кисилева А.А.,

защитника – адвоката Максимовой М.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не содержащегося под стражей, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 16:50 Свидетель №1, желая приобрести части наркосодержащего растения – конопля, обратился посредством сотовой связи к ранее знакомому ФИО1 и сообщил о том, что желает приобрести части наркосодержащего растения – конопля на сумму 1000 рублей. На что ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения – конопля назначил Свидетель №1 встречу возле магазина «Презент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где намеревался получить от него денежные средства в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 20:45 ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности встретился с Свидетель №1 возле магазина «Презент», расположенного по адресу: 

<

адрес> и предложил Свидетель №1 проехать по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения – конопля для дальнейшего сбыта Свидетель №1.

Затем ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле «BMW», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем Свидетель №1 и под управлением последнего прибыли на парковку, расположенную напротив магазина «Детский мир» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет уплаты за приобретаемые части наркосодержащего растения – конопля. После чего, ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт измельченных частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,56 грамма, которые он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:50 до 21:00 ФИО1 находясь в автомобиле «BMW», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоящем на парковке возле магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,56 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 до 23:00 Свидетель №1 встретился с ФИО2, который на личном автомобиле марки ВАЗ-2115 приехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего Свидетель №1, действуя умышленно, незаконно, находясь во дворе вышеуказанного дома, сбыл ФИО2, измельченные части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,56 грамма, в запаянном полимерном свертке, который ФИО2 убрал в правый карман надетых на нем штанов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:20, сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в правом кармане штанов, обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, с измельченными частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,56 грамма, которое ФИО2 сбыл Свидетель №1, незадолго до задержания, а Свидетель №1 сбыл ФИО1.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:00 ФИО1 находясь в 

<

адрес> в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:35 ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из кармана своей одежды пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось наркотическое средство и выбросил на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 до 17:10 сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Серовский», в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся в ней свертком с синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств Свидетель №1 11.10.2018

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в части фактических обстоятельств содеянного, и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, ФИО1 указывал, что впервые попробовал наркотические средства путем курения в 2004 году и более их не употреблял. Так ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил продать наркотик на 1000 рублей, на что он указал последнему, о необходимости подождать с целью уточнения о его наличии. Созвонившись с иным лицом, тот сообщил о наличии наркотика и попросил приехать его к нему домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сообщив Свидетель №1 о возможности приобретения наркотика, попросил последнего приехать за ним к магазину «Презент», после чего на автомобиле Свидетель №1 приехали к магазину «Детский мир» по 

<

адрес>, где тот передал ему в руки денежные средства для приобретения наркотика в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего выйдя из машины и встретившись с иным лицом передал тому деньги в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь ему наркотик находящийся в целлофановом пакете. Вернувшись в автомобиль к Свидетель №1, передал тому наркотик, после чего ушел домой. Почему именно к нему обратился Свидетель №1 за приобретением наркотика пояснить не может. С массой и наименованием наркотического средства указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Никакими денежными средствами на приобретение наркотика с Свидетель №1 он не складывался и себе наркотика из пакета не отсыпал, как и не было никакого разговора о совместном его приобретении, просто помог тому приобрести, поскольку он его об этом просил. Он не помнит, находился ли в его пользовании абонентский номер «

<

***>». (том 2 л.д. 48-52). Данные показания ФИО1 подтвердил в суде.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил о месте приобретения им наркотика в целлофановом пакетике за 1000 у иного лица ДД.ММ.ГГГГ за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (магазин «Детский мир», ныне магазин «DNS»), после чего передал приобретенный им наркотик Свидетель №1 находясь в машине последнего по указанному выше адресу. (том 2 л.д. 1-8).

В отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 54). 

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом согласующихся между собой, допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств под названием «марихуана». ФИО1 является его знакомым, никаких неприязненных отношений между ними нет и не было, употребляет ли тот наркотические средства ему неизвестно и какие либо наркотики у последнего не приобретал, а написал явку с повинной по данному факту на ПФРСИ под давление оперативного сотрудника исправительного учреждения, поскольку тот грозился перевести его в одиночную камеру. 

Однако будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Свидетель №1 показал, что является потребителем наркотических средств, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за сбыт наркотиков ФИО2. В связи с их употреблением у него имелись наркозависимые знакомые, а также знакомые, через которых можно было их приобрести, к кому и относился ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил его знакомый ФИО2 и попросил продать ему наркотик, под названием – конопля на сумму 1000 рублей. Позвонив в этот же день в вечернее время на абонентский номер телефона 

<

***>, которым пользовался ФИО1, попросил того продать ему наркотик на 1000 рублей, на что ФИО1 перезвонив ему сообщил, что приобретет наркотик для него и попросил приехать за ним к магазину «Презент» по 

<

адрес>, чтобы съездить и его забрать. Встретившись, вместе с ФИО1 проехали к магазину «Детский мир» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где находясь в машине он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для приобретения наркотика, после чего тот вышел из машины, зашел за магазин, а вернувшись в машину передал ему в руки целлофановый пакетик с наркотиком и ушел. О том, что ФИО1 продает наркотические средства, ему стало известно от своих знакомых, чьи имена и фамилии назвать не может. После передачи ему наркотика ФИО1, он, созвонившись с ФИО2, определил тому место встречи для его передачи у своего 

<

адрес>, где встретившись, передал ФИО2 запаянный пакетик с высушенной коноплей, который он приобрел у ФИО1, а тот в свою очередь деньги в сумме 1000 рублей. При написании явки с повинной в январе 2019 года на него никакого психологического или физического давления не оказывалось. В настоящее время он дает правдивые показания без какого-либо давления со стороны сотрудников органов предварительного следствия. (том 1 л.д. 99-100, 104-106, 167-170, том 2 л.д. 127-130).

Обстоятельства незаконного приобретения у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 изложил в протоколе явки с повинной (том 1 л.д. 166). 

К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не согласуются с ними, даны, по мнению суда, в целях помочь Казакову избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд отвергает показания Свидетель №1, данные в суде. 

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по данному эпизоду осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО3 на 18 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, которым пользовался Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие телефонные соединения, а также входящие SMS - сообщения, с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Свидетель №1 на абонентский №, которым пользовался ФИО1, что объективно подтверждает достижение договоренности по приобретению Свидетель №1 у ФИО1 наркотических средств (том 1 л.д. 158-163), указанная детализация телефонных соединений признана в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 164).

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в камере ИВС 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ к нему в камеру № был помещен Свидетель №1, по прозвищу «Полтава», который за время нахождения с ним в камере рассказал ему, что тот был задержан в октябре 2018 года за сбыт наркотиков своему знакомому, которые приобрел у ФИО1, но в ходе следствия фамилию его не называл, так как думал, что последний будет ему помогать в местах лишения свободы. С ФИО1 он лично не знаком, но от своих знакомых не раз слышал, что ФИО1 продает наркотики. Причин оговаривать Свидетель №1 у него не имеется, поскольку ранее с тем знаком не был. (том 1 л.д. 94-95). 

Свидетель под псевдонимом «Галкин», в судебном заседании показал, что у него имеется знакомый ФИО1, который употребляет наркотики, поскольку ранее были случаи, что вместе их употребляли, а также занимается их сбытом. Так в ноябре месяце 2018 года и феврале месяце 2019 года он приобретал у ФИО1 наркотические средства под названием «соль» для личного употребления, однако у кого тот их приобретал ему неизвестно. Допрашивается не под своим настоящим именем, поскольку реально опасается того, что ФИО1, может на него оказать физическое или психологическое давление. 

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым принимал участие при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле, припаркованном на парковке, расположенной напротив магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, затем зайдя за магазин встретился с иным лицом (данные которого отказывается называть), передал тому деньги в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь целлофановый пакет с наркотиком, после чего вернувшись в автомобиль к Свидетель №1 передал тому пакет с наркотиком. (том 2 л.д. 9-11). 

Свидетель Киселев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский». В сентябре 2018 года в отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 передвигается на автомобиле марки «ВАЗ-2115», г/н № регион, употребляет наркотические средства, а также хранит их при себе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, по результатам которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ФИО2 вышел из 

<

адрес>, где сев в свой автомобиль проследовал на нем во двор 

<

адрес>, где к его автомобилю подошел ранее им известный Свидетель №1, проживающий в этом же доме, и было видно, как тот что-то передал, либо что-то взял у ФИО2. Проследовав за ФИО2 к дому № по 

<

адрес>, с целью проверки информации, последний около 23:00 часов того же дня был задержан, и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят запаянный полупрозрачный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Fly». Со слов ФИО2 стало известно, что тот со своего абонентского номера «89220242644» ДД.ММ.ГГГГ созвонился со своим знакомым Свидетель №1, на его номер телефона «8

<

***>» и договорился о приобретении наркотика – конопли на сумму 1000 рублей, на что тот согласился и попросил его приехать к его дому № «а» по 

<

адрес>. Встретившись по указанному адресу, Свидетель №1 передал ему сверток с наркотиком, а он в свою очередь за него деньги в сумме 1000 рублей, после чего подъехав к дому № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО2, была предоставлена детализация телефонных соединений по принадлежащему ему номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра которой были установлены неоднократные соединения ФИО2 с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Также был осмотрен телефон ФИО2, в котором были зафиксированы исходящие и входящие вызовы с абонентским номером №, подписанным в телефонной книге осматриваемого телефона принадлежащего ФИО2 именем «Свидетель №1». Впоследствии опечатанный конверт, с упакованным в него веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Серовский », где было установлено, что изъятое вещество у ФИО2 является измельченными частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), масса которого составила 0,56 грамма. По итогам проверки в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а по факту сбыта измельченных частей наркосодержащего растения конопля был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и выделены соответствующие материалы, которые были переданы в СО МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 83-88).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Киселева, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ФИО2 вышел из 

<

адрес>, где сев в свой автомобиль проследовал на нем во двор 

<

адрес>, где к его автомобилю подошел ранее им известный Свидетель №1, проживающий в этом же доме, и было видно, как тот что-то передал, либо что-то взял у ФИО2. Проследовав за ФИО2 к дому № по 

<

адрес>, с целью проверки информации, последний около 23:00 часов того же дня был задержан, и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 22).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены и изъяты оперуполномоченным Киселевым, полимерный запаянный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, сотовый телефон фирмы «Fly», а так же сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2», с абонентским номером: №, и сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (том 1 л.д. 23).

Исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МО МВД России «Серовский» предоставлены документы и результаты оперативно – розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого предоставлен оптический диск с результатами проведения ОТМ «ПТП». (том 1 л.д. 111-112). 

В ходе производства по делу оптический диск, на котором находятся аудиозаписи телефонных переговоров с номера, которым пользовался Свидетель №1, полученные в ходе ОТМ «ПТП», был осмотрен, где в ходе прослушивания аудиофайлов ФИО1 пояснил, что он не узнает свой голос, утверждает, что между ним и Свидетель №1 данных диалогов не происходило. (том 1 л.д. 133-144, 146-154), и приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 145). 

Согласно рапорта следователя СО МО МВД РФ «Серовский» Бредских, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что в период времени до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, измельченные части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis»), массой не менее 0,56 грамм. (том 1 л.д. 6).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является измельченными частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой 0,56 грамма. (том 1 л.д. 48-50, 58-60), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 62-65) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 66-67).

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, который в последующем сбыл его ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Киселева, ФИО6, ФИО4, самого ФИО1, которые непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что до приобретения наркотического средства между ФИО1 и Свидетель №1, была достигнута предварительная договоренность об их передаче, способе и месте встречи. 

Тот факт, что ФИО1 сбыл Свидетель №1, наркосодержащее растение конопля (растение рода «Cannabis»), который в последующем сбыл его ФИО2, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является измельченными частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), и включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и масса вышеуказанного наркотического средства составляет 0,56 гр.

Доводы адвоката Максимовой и подсудимого ФИО1, о необходимости квалификации действий последнего, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не основаны на законе, в силу чего суд отвергает их.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотических средств. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

по факту незаконного приобретения и хранения

без цели сбыта производного наркотического средства 01.03.2019

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в части фактических обстоятельств содеянного, и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо музыкальной школы расположенной по 

<

адрес>, на тротуаре увидел лежащую на снегу пачку из-под сигарет «Винстон», которая была раскрыта, и было видно, что там находятся сигареты. Однако подняв ее, увидел, что под полимерной пленкой также находится бумажный сверток с содержимым, понимая, что в нем находится наркотик. Убрав пачку с содержимым в карман, решил в дальнейшем употребить наркотик лично, не собираясь никому его сбывать. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, достав пачку из-под сигарет со свертком, выкинул его в сторону на тротуар. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с сигаретами, а также с бумажным свертком с веществом. По результатам осмотра он отказался от подписи в протоколе, поскольку обнаруженный в пачке из-под сигарет сверток с веществом ему не принадлежит, а если бы у него не было обнаружено указанное вещество, то он бы его выкин

<

адрес> свою по данному эпизоду признает частично, не признавая факт его приобретения. С массой и наименованием наркотического средства, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, также согласен с предъявленным ему обвинением. (том 2 л.д. 48-52). Данные показания ФИО1 подтвердил в суде.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил о месте обнаружения им наркотика в пачке из-под сигарет «Винстон» на тротуаре у музыкальной школы расположенной по 

<

адрес>, а также указал на участок местности у 

<

адрес>, где указанную пачку с сигаретами и наркотическим средством скинул, когда к нему подошли сотрудники полиции. (том 2 л.д. 1-8).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего был обнаружен и изъят, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на номер счета 9024482646 в размере 900 рублей (том 1 л.д. 183), который в ходе производства по делу был осмотрен и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 10:08:22 через терминал оплаты 1588, расположенный по адресу: 

<

адрес> на номер счета 9024482646, осуществлен перевод денежных средств в размере 900 рублей, а указанное обстоятельство указывает на то, что приобрел данный наркотик ФИО1 через «закладку» у иного лица (том 1 л.д. 184-188), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 189). 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный напротив «Серовского политехнического техникума» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в 10 метрах от здания, на обочине тротуарной дорожки на снегу обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», которая частично замята, клапан пачки приоткрыт, визуально наблюдается наличие фильтрованных сигарет, под полимерной пленкой имеется бумажный сверток с содержимым. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, кому принадлежит обнаруженная пачка из-под сигарет со свертком ему не известно, и как она оказалась на тротуаре он не знает. (том 1 л.д. 192-196). 

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский». При сопровождении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1, было установлено, что к данному сбыту наркотических средств причастен ФИО1. Так в ходе проведенных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 при себе хранит наркотические средства, с целью дальнейшего их сбыта наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции Эммерих, Юдиным, ФИО8 и ФИО9 был остановлен ФИО1, который при предъявлении сотрудником служебного удостоверения, резким движением руки достал из своего кармана пачку из-под сигарет и выбросил ее на землю, после чего попытался скрыться от них, в связи, с чем к последнему была применена физическая сила и наручники. По прибытию на место происшествия СОГ, в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», выброшенная на землю ФИО1 в момент задержания, где в ходе визуального осмотра пачки из-под сигарет «Винстон» под полимерной пленкой был обнаружен бумажный сверток. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, кому принадлежит обнаруженная пачка из-под сигарет со свертком ему неизвестно, и как она оказалась на тротуаре он не знает. По прибытию в отдел полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят киви-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей. Впоследствии опечатанный конверт, с упакованным в него веществом в бумажном свертке, которое выбросил ФИО1, и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был направлен на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», где было установлено, что данное вещество, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма. При направлении на предварительное исследование бумажного конверта с упакованными в него пачкой из-под сигарет «Винстон» со свертком с веществом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данный конверт не вскрывался, а сразу был направлен на исследование. После проведения предварительного исследования было установлено, что в изъятой пачке из-под сигарет «Винстон» под полимерной пленкой находился один сверток, а не два свертка, как было отражено в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 246-249).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, обнаружения в ходе осмотра места происшествия скинутой последним пачки из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство, а также проведения личного досмотра ФИО1, дал свидетель Эммерих, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д 242-245).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит синтетическое вещество (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) синоним «РVР», которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список №, массой 0,27 гр. (том 1 л.д. 203, 209-212), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 214-217), и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 218).

Кроме того в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен опечатанный бумажный пакет, с упакованной в него пачкой из-под сигарет, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 231-233), и приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 234).

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности эксперта МО МВД России «Серовский». Так ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в 16:20 от ОД дежурной части МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ГКОН задержан молодой человек, который в момент задержания выбросил на землю предположительно наркотические средства. Прибыв в составе следственно – оперативной группы на место происшествия к дому № по 

<

адрес>, обнаружил там сотрудников ГКОН и задержанного молодого человека, который представился, как ФИО1. Со слов сотрудников ГКОН стало известно, что при задержании последнего, тот выбросил на землю пачку из-под сигарет с находившимся в нем свертком с веществом. После чего в присутствии понятых следователем был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с сигаретами и бумажным свертком с содержимым. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, кому принадлежит обнаруженная пачка из-под сигарет со свертком ему неизвестно, и как она оказалась на тротуаре он не знает. В настоящее время ему от следователя известно, что при производстве предварительного исследования вещества было установлено, что в изъятой пачке из-под сигарет «Винстон» под полимерной пленкой находился один сверток, а не два свертка, как было отражено в ходе проведения осмотра места происшествия, в связи с чем, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия им оказывалась помощь в фиксации, изъятии и упаковки следов преступления, а именно пачки из-под сигарет «Винстон» с находящимся в ней, как сейчас известно, одним бумажным свертком с содержимым – это было визуально видно, поскольку данный сверток был сложенный пополам и находился, под пленкой в которой находилась пачка из-под сигарет, при этом с целью сохранения следов преступления им данная пачка была осмотрена визуально, и учитывая, что бумажный сверток с содержимым был сложен вдвое, он посчитал, что под полимерной пленкой вышеуказанной пачки находятся два бумажных свертка, о чем им было сообщено следователю при составлении протокола осмотра места происшествия. При этом данный сверток из пачки им не извлекался, но обнаруженная пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся под полимерной пленкой бумажным свертком с содержимым им были упакованы в конверт, конверт был опечатан печатями МО МВД России «Серовский», снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 отказался ставить свои подписи, как на конверте, так и в протоколе. (том 1 л.д. 236-238).

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 вместе со вторым понятым участвовал при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан гражданин представившийся, как ФИО1, который при задержании выбросил на землю пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком с веществом, предположительно наркотическим. В ходе проведенного следователем осмотра участка местности, в десяти метрах от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смятая пачка из-под сигарет «Винстон» с сигаретами и бумажным свертком, данные предметы были представлены сотрудниками полиции для обозрения, при этом обнаруженный сверток в ходе осмотра сотрудниками не разворачивался. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, кому принадлежит обнаруженная пачка из-под сигарет со свертком ему неизвестно, и как она оказалась на тротуаре он не знает. По результатам осмотра были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались, при этом ФИО1 отказался ставить свои подписи, как на конверте, так и в протоколе. После чего прибыв в отдел полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у последнего был обнаружен и изъят киви-чек от ДД.ММ.ГГГГ, но на какую сумму уже не помнит. (том 1 л.д. 239-241).

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым принимал участие при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо музыкальной школы на тротуаре нашел пачку из-под сигарет «Винстон» с сигаретами, в которой находился сверток с наркотическим средством, которую поднял и положил к себе в карман, однако проходя мимо 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе задержания в данном месте скинул на снег пачку из-под сигарет «Винстон» с сигаретами и находящимся в ней свертком с наркотическим средством. ФИО1 свои пояснения давал добровольно, без какого-либо психологического или физического давления со стороны органов предварительного следствия в присутствии своего защитника Максимовой. (том 2 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО11, в судебном заседании, показала, что ФИО1 приходится ей сожителем, имеется совместный ребенок, который записан на ее фамилию, последний принимает активное участие в его жизни. Кроме того у Казакова имеется серьезное заболевание псориаз, и по этой причине он не может официально трудоустроиться. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей известно не было, как и неизвестен круг его общения. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у иного лица и хранил наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР»), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составляет не менее 0,27 грамм. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, где и находился сам ФИО1, что не оспаривается последним в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено им без цели сбыта для личного потребления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, признание им вины в части фактических обстоятельств содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 78), а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (том 2 л.д. 73). 

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет с упакованными в него синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой 0,25 грамма и веществом из семи сигарет, упакованными в пакетики, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также бумажный пакет с упакованной в него пачкой из-под сигарет, подлежит уничтожению по месту хранения; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО3 на 18 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, которым пользовался Свидетель №1, а также опечатанный бумажный пакет с упакованным в него кассовым чеком 1912 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на номер счета 9024482646 в размере 900 рублей, изъятым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГКОН МО МВД России «Серовский» в ходе личного досмотра ФИО1, а также CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, на котором находятся аудиозаписи, записанные в ходе оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №1, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (лет) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованными в него синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой 0,25 грамма и веществом из семи сигарет, упакованными в пакетики, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также бумажный пакет с упакованной в него пачкой из-под сигарет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - уничтожить по месту хранения. Детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО3 на 18 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, которым пользовался Свидетель №1, а также опечатанный бумажный пакет с упакованным в него кассовым чеком 1912 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на номер счета 9024482646 в размере 900 рублей, изъятым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГКОН МО МВД России «Серовский» в ходе личного досмотра ФИО1, а также CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, на котором находятся аудиозаписи, записанные в ходе оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. В связи с тем, что опечатанный бумажный конверт, с упакованными в него измельченными частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), массой 0,52 грамма, уничтожен согласно приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос о его повторном уничтожении обсуждению не подлежит. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.