РЕШЕНИЕ

г. Братск 22 ноября 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от **.**.**** дело об административном правонарушении в отношении директора МАП «РУТА» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения. 

Заместитель начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 (далее по тексту ФИО1) с постановлением мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в её действиях состава правонарушения не согласилась, обжаловав его в Братский районный суд Иркутской области, считая его незаконным. Указывает, что в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ. Оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, принятого по делу, не согласна с выводами мирового судьи. Просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО2 возражала против жалобы, просила постановление мирового судьи не отменять, считая его законным.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела к судье Братского районного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судьи не направила. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности участия в рассмотрении административного дела, назначенного на 09-30 час на 22.11.2017, судье не представила. Таким образом, судья приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, выполнены, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьёй соблюдено в полной мере.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в отношении руководителя директора МАП «РУТА» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 009-АП/19062017-1000 от 19.06.2017, предусмотренным ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановлением мирового судьи от **.**.**** дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Исследуя доказательства по делу об административном правонарушении, и давая им оценку, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях директора МАП «РУТА» ФИО2 отсутствует состав правонарушения, мотивировав своё решение тем, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный органом Пенсионного фонда Российской Федерации уточнённые (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчётный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются (п. 39 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о застрахованных лицах». (Зарегистрированного в Минюсте России 06.02.2017 N 45549).

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора МАП «РУТА» ФИО2 за отсутствием состава правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.Б. Улин