Дело № 2-4167/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб., под №% годовых, полная стоимость кредита № % годовых. По условиям договора, погашение кредитной задолженности и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет № руб., дата первого платежа /дата/, количество платежей 24. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Ответчиком договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме, предоставив /дата/ ответчику кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, оплатил только 6 платежей из 24 ежемесячных платежей. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов. Так, согласно расчета по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет в размере 161921,94 руб., в том числе основной долг в размере 84480,33 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2013 г. по 06.03.2014 г. в размере 27297,57 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 27670,44 руб., штраф в размере 22473,60 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, после отмены судебного приказа, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161921,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4438,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительности неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб., под №% годовых, полная стоимость кредита № % годовых. По условиям договора, погашение кредитной задолженности и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет № руб., дата первого платежа /дата/, количество платежей №.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Ответчиком договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. 

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме, предоставив /дата/ ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено неустойка за неисполнение и/или/ ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Так, согласно расчета по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет в размере 161921,94 руб., в том числе основной долг в размере 84480,33 руб., проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 27297,57 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 27670,44 руб., штраф в размере 22473,60 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета в порядке ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет в размере 161921,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки не заявлено и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учётом длительности периода просрочки не установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4438,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 161921,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4438,00 руб., а всего взыскать 166359,94 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4167/2018.

судья Н.В. Васильева