70RS0001-01-2025-002691-67

Дело № 2-2011/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В., 

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

с участием истца А.А.,

представителя истца А.А., действующего на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению А.А. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс и мастерскую,

установил:

А.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ним право собственности на гаражный бокс /________/, кадастровый /________/ общей площадью 22,4 кв.м. и мастерскую /________/ с кадастровым номером: /________/, общей площадью 8,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Томск, /________/. 

В обоснование требований указано, что он является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Гермес» (далее – ГЭК «Гермес»). Решением Томского городского Совета народных депутатов № 1216р от 23.08.1990 НПО «Полюс» предоставлен земельный участок для проектирования здания детского клуба по адресу: г.Томск, /________/ совета народных депутатов № 188к от 17.12.1990 утверждено размещение в цокольной части здания индивидуальных гаражей, этим же решением утвержден списочный состав ГСК «Гермес». Решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от 04.03.1991 № 221-р НПО «Полюс» отведен земельный участок площадью 0,14 га по /________/ границах согласно выкопировке под строительство детского клуба на 100 мест, общей площадью 1112 кв.м со встроенными индивидуальными гаражами на 64 машино-места. Адрес объекта менялся, окончательный адрес: г. Томск, /________/. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-21 00 5586 выдан Товариществу с ограниченной ответственностью «РОСТРЕСТ» (далее – ТОО «РОСТРЕСТ») и ГСК «Гермес» на основании постановления от 26.04.1995 № 472-з Мэрии г. Томска, согласно которому предоставлен земельный участок, площадью 0,1406 га, в бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для эксплуатации административного здания и подземных индивидуальных гаражей по /________/. В 1998 году НПО «Полюс» свою часть нежилого помещения продал. В связи со сменой собственника на часть строения постановлением администрации г. Томска от 19.08.1998 № 1182-З ГСК «Гермес» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 937 кв.м, предназначенный для эксплуатации подземных индивидуальных гаражей. ГСК «Гермес» выдан государственный акт на владение и пользование земельным участком № ТО-21005586. В сентябре 2003 года ФГУП «Ростехинвентаризация» проведена оценка технического состояния строительных конструкций нежилого помещения по адресу: г.Томск, /________/. По результатам обследования установлено, что нежилое помещение по адресу: г.Томск, /________/ является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Строительством административного здания и гаражей занимались сами члены ГСК «Гермес» по договору с НПО «Полюс». Необходимое оборудование и стройматериалы приобретались на паевые взносы членов кооператива. Работы по строительству гаражей и мастерской завершены в 1993 году, с этого времени он владеет и пользуется гаражным боксом № 67 и мастерской № 3001. Просит признать право собственности на гаражный бокс № 67 с кадастровым номером /________/, общей площадью 22,4 кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: г.Томск, /________/, право собственности на мастерскую № 3001 с кадастровым номером /________/, общей площадью 8,8 кв.м, расположенную на третьем этаже здания по адресу: г.Томск, /________/.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Ранее, на подготовке дела к судебному разбирательству 28.07.2025, представил заявление, в котором указал, что ответчик не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс и мастерскую в порядке ст. 218 ГК РФ, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГСК «Гермес» в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

По известному адресу ответчика, судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Таким образом, обязанность по извещению ГСК «Гермес» была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ей судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Истец А.А., его представитель А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абз.1).

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (абз.3).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Недвижимым имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, в соответствии со ст. 130 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы. 

Пунктом 10 ст. 1 ГК РФ определено понятие объекта капитального строительства как здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. 

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2,3, п.п. 2, 4 ст.218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Статья 263 ГК РФ предусматривает, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Томского городского совета народных депутатов от 23.08.1990 № 1216р НПО «Полюс» предоставлен земельный участок, площадью 0,16 га по /________/, для проектирования здания детского клуба.

Решением Кировского районного Совета народных депутатов от 17.12.1990 № 188а решено разместить в цокольной части здания индивидуальные гаражи кооператива «Гермес». Указано о необходимости утвердить списки членов кооператива. 

04.03.1991 решением Томского городского совета народных депутатов № 221р НПО «Полюс» отведен земельный участок площадью 0,14га по /________/ под строительство детского клуба на 100 мест, общей площадью 1112 кв.м со встроенными индивидуальными гаражами на 64 места.

НПО «Полюс» инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов выдано разрешение на производство работ № 310 от 01.01.1992.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-21005586 следует, что ТОО «РОСТТРЕСТ» и ГСК «Гермес» предоставлен земельный участок, площадью 0,1406 га для завершения строительства и эксплуатации административного здания и подземных индивидуальных гаражей по /________/. ТОО «РОСТРЕСТ» предоставлен земельный участок площадью 0,0469 га, ГСК «Гермес» площадью 0,0937га.

В связи с переходом права собственности на здание по /________/ на основании договора купли-продажи, заключенного 18.04.1994 внешнеэкономическим акционерным обществом по туризму и инвестициям «Интурист» и ТОО «РОСТРЕСТ», вынесено постановление мэра от 26.04.1995 №472-з о перерегистрации права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 1406 кв.м по /________/, выделив доли землепользования пропорционально долям собственности на строение: ТОО «РОСТРЕСТ» 469 кв.м для завершения строительства и последующей эксплуатации двухэтажного детского клуба; ГСК «Гермас» 937 кв.м, для эксплуатации подземных индивидуальных гаражей.

19.08.1998 указанный земельный участок передан с целью завершения строительства и эксплуатации здания и подземных индивидуальных гаражей ООО «ЮВОТОМ» и ГСК «Гермес», что следует из государственного акта № ТО-21-007287.

Постановлением Мэра города Томска от 19.08.1998 №1183-з признано утратившим силу постановление мэра г. Томска от 26.04.1995 № 472 «О перерегистрации права пользования земельным участком по /________/, для завершения строительства и эксплуатации административного здания и подземных индивидуальных гаражей». Постановлено перерегистрировать право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 1406 кв.м по /________/, в границах, согласно прилагаемой выкопировке, с учетом долей собственности на строение, без выдела долей землепользования в натуре: ООО «ЮВОТОМ» земельным участком 469 кв.м, для завершения строительства и эксплуатации административного здания, ГСК «Гермес» земельным участком площадью 937 кв.м для эксплуатации подземных индивидуальных гаражей.

Согласно справке, выданной Томским городским бюро технической инвентаризации службы адресного реестра от 02.10.2003 № 1317, адрес спорного нежилого объекта, кадастровый /________/ – /________/.

Таким образом, земельный участок, в границах которого расположены гаражные боксы и мастерские, площадью 0,1406 га, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, предоставлен ГСК «Гермес», ООО «ЮВОТОМ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, с видом разрешенного использования «для завершения строительства и эксплуатации административного здания и подземных гаражей», данное обстоятельство сторонами, третьим лицом не оспаривалось.

Из сведений о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН от 07.05.2025, следует, что гаражные боксы поставлены на государственный учет, им присвоены кадастровые номера, право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано.

Из сведений о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН от 07.05.2025 следует, что бокс № 67, кадастровый /________/, расположен на втором этаже, нежилого помещения (здания) по адресу: г.Томск, /________/, в границах земельного участка в кадастровом квартале 70:21:0200017, является нежилым помещением площадью 22,4 кв.м.

Согласно выписке /________/ из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 23.12.2003, нежилое строение – бокс № 67, расположен в трехэтажном кирпичном здании по адресу: г.Томск, /________/ на втором этаже, его площадь составляет 22,4 кв.м, представлен план объекта с указанием места расположения спорного гаражного бокса.

Из сведений о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН от 07.05.2025, следует, что нежилое помещение, поименованное истцом как мастерская, поставлено на государственный учет, ему присвоен кадастровый /________/, право собственности на объект не зарегистрировано.

Согласно выписке /________/ из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 21.12.2003, нежилое помещение №3001 расположено в трехэтажном кирпичном здании по адресу: г.Томск, /________/, на третьем этаже, его площадь составляет 8,8 кв.м., представлен план объекта.

Из сведений реестра объектов капитального строительства от 25.10.2006 следует, что нежилое строение по /________/ в г. Томске по состоянию на 01.09.2003 имеет площадь 4463,3 кв.м.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заявленные истцом объекты являются помещением (мастерской) № 3001 и гаражным боксом № 67 в строении, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, и являются частью здания, а не отдельным объектом незавершенного строительства. 

В п. 6 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» разъяснено понятие здания – под которым понимается результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных. Помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями (п. 14 указанной статьи).

Как следует из справки, выданной председателем ГЭК «Гермес» 26.05.2025, А.А. является членом ГЭК «Гермес» с 17.12.1990 года, владеет гаражным боксом № 67, общей площадью 22,4 кв.м, помещением № 3001, общей площадью 8,8 кв.м, расположенных по адресу: /________/, г. Томск, /________/. Паевые взносы за данные объекты им уплачены полностью. Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является членом ГЭК «Гермес», пользует гаражным боксом и мастерской, полностью оплатил паевые взносы, а также взносы за строительство гаражного бокса и мастерской. 

ГСК «Гермес» в качестве юридического лица зарегистрирован 17.12.1990, 06.02.2020 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, Потребительский кооператив переименован в ГЭК «Гермес».

В обоснование доводов истец указывает, что строительством административного здания и гаражей занимались члены кооператива, за счет паевых взносов членов кооператива. Работы по строительству гаражей и мастерской завершены в 1993 году, доказательств обратного суду не представлено. 

Соответствие гаражных боксов установленным требованиям подтверждается оценкой технического состояния строительных конструкций нежилого строения по адресу: г.Томск, /________/, выполненной ФГУП «Ростехинвентаризация» ДФГУП «Томский центр технической инвентаризации» 30.09.2003, согласно которой техническое и физическое состояние ограждающих и несущих конструкций нежилого строения – гаража, находится в хорошем состоянии. Жилое строение по адресу: г. Томск, /________/ является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заключение ООО «Арсенал-Проект» о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности гаражного бокса №67 по адресу: /________/, г. Томск, /________/ согласно которому обследуемый объект, гаражный бокс №67 общей площадью 22,4 кв.м., который находится в выше указанном нежилом строении, является объектом завершенного строительства пригодным для эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Томский экспертный центр» от 21.07.2025, нежилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, /________/, г. Томск, /________/, бокс 67 и предназначенное для стоянки индивидуального легкового транспорта соответствуют требованиям государственным санитарным правилам и нормам; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Заключением ООО «Всероссийского добровольческого пожарного общества» от 17.06.2025 установлено, что архитектурно-строительные и объёмно-планировочные решения обследуемого объекта и размещение его на местности, а именно: индивидуального гаража № 67 по адресу: г. Томск, /________/, /________/, который является объектом завершенного строительства не противоречат требованиям норм и правил в области пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами вышеуказанные заключения не оспаривались, правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы стороны не воспользовались, таким образом, судом разрешается спор на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что указанный объект и помещения в нем находятся в хорошем состоянии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что спорный гараж, нежилое помещение (мастерская) соответствуют действующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровья граждан, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, притязаний на спорные объекты со стороны третьих лиц не имеется, ответчиком права на указанные объекты недвижимости не заявлялись, при этом истец как член ГЭК «Гермес» с 1993 года владеет и пользуется спорными объектами недвижимости.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс № 67, кадастровый /________/, площадью 22,4 кв.м, расположенный на втором этаже нежилого здания по адресу: г.Томск, /________/, в границах земельного участка в кадастровом квартале /________/, а также на нежилое помещение № 3001, кадастровый /________/, общей площадью 8,8 кв.м, расположенное на третьем этаже нежилого здания по адресу: г. Томск, /________/.

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, из которого следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования А.А. к Администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс и мастерскую, удовлетворить.

Признать за А.А. (паспорт /________/), право собственности на гаражный бокс № 67 общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый /________/, расположенный на втором этаже нежилого здания по адресу: г. Томск, /________/. 

Признать за А.А. (паспорт /________/), право собственности на нежилое помещение (мастерскую) № 3001 общей площадью 8,1 кв.м, кадастровый /________/, расположенную на третьем этаже нежилого здания по адресу: г. Томск, /________/.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности А.А. на нежилые помещения - гаражный бокс № 67, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый /________/, мастерскую № 3001 общей площадью 8,1 кв.м, кадастровый /________/, расположенные по адресу: : г. Томск, /________/.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова