Дело № 2а-932/2023 УИН 24RS0057-01-2023-000789-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 июля 2023 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

прокурора - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 11.08.2020 ФИО1 был осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. Освобожден 24.06.2022 из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

По инициативе ГУФСИН решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский». При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, на фоне чего в семье нередко происходят ссоры, в состоянии опьянения склонен к созданию конфликтных ситуаций, разбирательствам. Постоянной работы не имеет. С сотрудниками полиции вежлив, корректен. Понимает условия нахождения под административным надзором, но на меры воспитательного характера не реагирует, положительных выводов для себя не делает.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.02.2023, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022, дополнено административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу и установления указанных дополнительных ограничений ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. 

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встает, склонен к совершению правонарушений и преступлений, меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным. 

Учитывая данные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.08.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом был признан опасный рецидив преступлений (л.д.№). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№). 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д.№). Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.02.2023, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022, дополнено административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, после возложения указанных административных ограничений, ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяния, за которые ему соответственно назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№).

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административным правонарушениям не истек.

Как следует из справки-характеристики УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 по месту жительства проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет (л.д.№). 

Из объяснения ФИО1 следует, что в настоящее время он состоит на профилактическом учете в полиции под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили ограничение в виде 2 явок в полицию на регистрацию. В текущем году он трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - за то, что не находился дома во время ночного ограничения; ДД.ММ.ГГГГ – за то, что не оплатил своевременно штраф; ДД.ММ.ГГГГ – за то, что не уведомил сотрудников о смене места жительства. С нарушениями он согласен, постановления не обжаловал (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует совершение трех административных правонарушений в течение года, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В связи с тем, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 и Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.02.2023, административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая