Дело № 2-3402 /17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А. 

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «...» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «... в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ответчика, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 .... 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилям «...» и ГАЗ ... были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобилей «...» составила ... руб., ГАЗ ... – ... руб.

А также в результате указанного ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 В связи с чем, ей истец произвел возмещение утраченного заработка (доход) в размере ... руб.

Ввиду того, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в их компании (договор ССС ... истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. 

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «...» в лице Новосибирского филиала в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ответчика, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 ... и автомобиля ГАЗ ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 ..., что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.6-7). 

Как следует из справки о ДТП (л.д.7), ФИО1 нарушены п.п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.13).

В результате указанного ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 В результате ДТП автомобилям «...» и ГАЗ ... причинены механические повреждения, что подтверждается экспертными заключениями, актами осмотра (л.д. 15-21,л.д.33- 37).

Стоимость восстановительного ремонта автомобилей «... составила ... руб., ГАЗ ... – ... руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца по полису ...

Как следует из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в общем размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 38).

Истцом произведено потерпевшей ФИО4 возмещение утраченного заработка (доход) в размере ... руб. (л.д.24- 30, л.д.32).

Как подтверждено материалами дела, указанное ДТП совершено ответчиком ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором страхования ( согласно ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ДТП - гражданская ответственность ответчика в соответствии с требованиями ФЗ "Об ОСАГО" была застрахована у истца, однако, ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего. 

В соответствии с договором страхования ( согласно ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, поскольку ПАО СК ...» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к ФИО1, как к виновнику ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о возмещении ущерба в регрессном порядке.

Таким образом, непосредственно с ответчика в пользу истца в регрессном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «...» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО СК «... сумму возмещения ущерба в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., всего взыскать ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья