Уголовное дело №1-540/19

УИД: 09RS0001-01-2019-003774-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф. и первого заместителя прокурора г.Черкесска Хутова В.Х.,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – адвоката Сулеймановой С.Д., представившей удостоверение №60 и действующей на основании ордера № 007882 от 11 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающему по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимого:

- 24.10.2016 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения;

- 29.11.2017 постановлением Прохладненского районного суда КБР не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы на срок в 8 месяцев 16 дней. Наказание отбыто 28.08.2018 года;

по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, 09 августа 2019 года, примерно в 21 час, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от знака «Ильичевский» на автодороге Черкесск – Ильичевское Карачаево-Черкесской Республики, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые поместил в черный полимерный пакет, после чего данный полимерный пакет с вышеуказанными частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, держа в руках, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 21 Федерального закона № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевез указанные части растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в салоне неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, от места их незаконного приобретения до улицы Крайняя города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20 и 40 Федерального закона № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до 22 часов 40 минут 09 августа 2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном перед подъездом 

<

адрес> города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. 

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно заключению эксперта № 700-3 от 15 августа 2019 года составила 254,47 грамм, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для указанного вида частей растений содержащих наркотическое средство. 

Указанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе следствия поддерживает в полном объеме.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данными им в ходе следствия (том № 1 л.д.33-36, 105-108), из которых следует, что он в настоящее время проживает по адресу: КЧР, 

<

адрес>, со своей матерью. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. 

Так, изредка для получения наркотического опьянения он употребляет наркотическое средство «конопля», путем курения через сигарету. 09 августа 2019 года, примерно 20 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и ему захотелось употребить наркотическое средство коноплю. При этом, ранее недалеко от 

<

адрес> КЧР, в лесополосе он видел, что произрастает дикорастущая конопля. В связи с чем, он взял дома черный полимерный пакет, после чего вышел из дома и пешком направился в сторону 

<

адрес>. По дороге он поймал попутный автомобиль и на нем доехал до въезда в 

<

адрес>. При этом, марку модель автомобиля он не помнит, так же не помнит и водителя данного автомобиля. Доехав до въезда в 

<

адрес>, возле знака 

<

адрес>, он попросил водителя автомобиля, чтобы он его высадил. После чего он направился в лесополосу расположенную при въезде в 

<

адрес>, с левой стороны от автодороги. Далее, примерно в 21 час 09 августа 2019 года, находясь в лесополосе возле 

<

адрес> КЧР, он убедился, что за ним никто не наблюдает и начал собирать в черный полимерный пакет, который был у него при себе листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, когда он нарвал нужное ему количество конопли он решил направиться на 

<

адрес>, чтобы там, в безлюдном месте высушить сорванную им коноплю и употребить ее путем курения через сигарету. При этом, ФИО3 пояснил, что он нарвал данную коноплю для личного употребления без цели сбыта. Далее, он сложил сорванную им коноплю в черный полимерный пакет и направился к автодороге Черкесск – Ильичевское. При этом, черный полимерный пакет с собранной им коноплей находился у него в руках. Далее, также на попутном автотранспорте он добрался до 

<

адрес>. При этом марку и модель автомобиля, на котором он добрался до г. Черкесска он не помнит, также не помнит водителя данного автомобиля. Доехав до 

<

адрес> он вышел из автомобиля и начал ходить по данной улице, чтобы найти безлюдное место, чтобы высушить и употребить сорванную им коноплю путем выкуривания через сигарету. Когда он проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить им на обозрение документ удостоверяющий его личность. На что ФИО3 представился и назвал свои анкетные данные и пояснил, что документов у него при себе нет. Так как у него при себе находилась конопля, он естественно вел себя нервно, поскольку боялся, что сотрудники полиции могут обнаружить у него коноплю. После чего видимо заметив его волнение, сотрудники полиции поинтересовались о том, что находится у него в пакете, на этот вопрос он ответил, что в данном пакете находятся его личные вещи и показывать он их не собирается. После чего одним из сотрудником полиции на данное место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД Росси по г. Черкесску и приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. По прибытию СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску в присутствии понятых был произведен в отношении него личный досмотр, перед проведением которого, подозвав его и понятых, разъяснили им права и обязанности, после чего попросили его представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Далее, ему был задал вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, то есть оружие и наркотики, на что он пояснил, что у него при себе ничего такого нет. После чего в ходе проведения личного досмотра у него в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с коноплей внутри. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр: «Что это и кому принадлежит?», он пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет со всем содержимым принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство конопля, которую он сорвал 09 августа 2019 года, около 21 часа, возле 

<

адрес>, КЧР, для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в другой полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>», с подписями лиц, участвовавших в личном досмотре. Далее, с его согласия с обеих ладоней и пальцев его рук были получены смывы на марлевые тампоны, которые как контрольный смыв, были упакованы по отдельности в три почтовых конверта, которые опечатаны оттиском печати «Д/Ч ОМВД Росси по г.Черкесску», с подписями лиц, участвовавших в личном досмотре. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые, сотрудник полиции, проводивший фотографирование и сам сотрудник составивший протокол. После чего он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где его опросили по существу. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. При этом ФИО3 добавил, что ранее 07 августа 2019 года, он находясь у себя дома путем курения употребил коноплю, которую он ранее сам нарвал. Когда и при каких обстоятельствах он сорвал данную коноплю в настоящее время он уже не помнит. 

После оглашения в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания он поддерживает в полном объеме. 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе следствия (том № л.д.82-84), из которых следует, что с 2017 года он состоит на должности оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. Согласно должностного регламента (должностной инструкции) в его обязанности входит профилактика, раскрытие, выявление и постановка на регистрационный учет административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. 

Так, 09 августа 2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по КЧР ФИО1, перед домом 

<

адрес>, был замечен мужчина, который в руках держал черный полимерный пакет и было видно, что в пакете находится какая-то растительность. Данный мужчина вел себя подозрительно оглядывался по сторонам, в связи с чем они подошли к данному мужчине, представились сотрудником полиции и предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверение, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он спросил у ФИО3 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем, он спросил у ФИО3, что находится у него в пакете и попросил его показать содержимое указанного пакета, на что последний отказался показывать содержимое пакета и пояснил, что внутри данного пакета находятся его вещи. Далее, имея подозрение, что в черном полимерном пакете ФИО3 может быть наркотическое средство конопля, им на данное место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. По прибытию следственно оперативной группы ФИО6 на место были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии понятых сотрудником полиции, который прибыл в составе следственно-оперативной группы был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра, ФИО3 был представлен приглашенным понятым. Также понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции, который прибыл в составе следственно-оперативной группы ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, из правой руки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На заданный ФИО3 вопрос, кому принадлежит данный пакет, и что за вещество внутри него находится, тот пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал 09.08.2019 около 21 часа недалеко от 

<

адрес> КЧР, возле знака «Ильичевский», для личного потребления без цели сбыта. После чего изъятый у ФИО3 черный полимерный пакет со всем содержимым был помещен в черный полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г.Черкесску», на котором расписались участвующие лица. После чего, с согласия ФИО3 были получены с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный марлевый тампон с образцом раствора применяемого при производстве смывов, были упакованы по отдельности в три почтовых конверта и опечатаны оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г.Черкесску», на которых расписались участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, с которым все участвующие лица, ознакомились и расписались. После чего, ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где он его опросил по вышеуказанным обстоятельства.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе следствия (том № 1 л.д.85-87), из которых следует, что с 2018 года состоит на должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР. В ходе служебной деятельности он руководствуюсь непосредственно Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. Согласно должностного регламента (должностной инструкции) в его обязанности входит профилактика, раскрытие, выявление и постановка на регистрационный учет административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. 

Так, 09 августа 2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным МРО УНК МВД по КЧР ФИО2, перед домом 

<

адрес>, был замечен мужчина, который в руках держал черный полимерный пакет и было видно, что в пакете находится, какая-то растительность. Данный мужчина вел себя подозрительно оглядывался по сторонам, в связи с чем они подошли к данному мужчине, представились сотрудником полиции и предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверение, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО2 спросил у ФИО3 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем, ФИО2 спросил у ФИО3, что находится у него в пакете и попросил его показать содержимое указанного пакета, на что последний отказался показывать содержимое пакета и пояснил, что внутри данного пакета находятся его вещи. Далее, имея подозрение, что в черном полимерном пакете ФИО3 может быть наркотическое средство конопля, ФИО2 на данное место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. По прибытию следственно оперативной группы им на место были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии понятых сотрудником полиции, который прибыл в составе следственно-оперативной группы был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра, ФИО3 был представлен приглашенным понятым. Также понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции, который прибыл в составе следственно-оперативной группы ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, из правой руки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На заданный ФИО3 вопрос, кому принадлежит данный пакет и что за вещество внутри него находится, он пояснил, что в данном пакете находятся сорванная им конопля, которую он нарвал 09.08.2019 около 21 часа недалеко от 

<

адрес> КЧР, возле знака «Ильичевский», для личного потребления без цели сбыта. После чего изъятый у ФИО3 черный полимерный пакет со всем содержимым был помещен в черный полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску» на котором расписались участвующие лица. После чего с согласия ФИО3 были получены с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный марлевый тампон с образцом раствора применяемого при производстве смывов, были упакованы по отдельности в три почтовых конверта и опечатаны оттиском круглой печати «Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, с которым все участвующие лица, ознакомились и расписались. После чего, ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где его опросили по вышеуказанным обстоятельствам. 

Исследовав показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование всех этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе следствия указанные свидетели, следователем были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 700-3, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 254,33 грамм, изъятое 09.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Первичная постоянная масса частей растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятых 09.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № 188-3 от 12.08.2019, составляла 254,47г. (том №1 л.д.43-50).

Заключением эксперта № 701-3, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обоих ладоней рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (том №1 л.д.55-60).

Заключением комиссии экспертов № 566, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает наркологическим заболеванием (алкоголизмом, наркоманией) и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (том №1 л.д.78-80). 

Вещественными доказательствами по уголовному делу: частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 253,83 грамм; марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО3 и контрольным смывом (том №1 л.д. 94-95). 

Протоколом личного досмотра от 09.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО3 в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленного цвета (том №1 л.д. 6-8).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал участникам следственного действия, место расположенное на расстоянии около 50 метров в северном направлении от знака «Ильичевский», расположенного в южной стороне автодороги Черкесск – Ильичевское, с географическими координатами №., где он 09 августа 2019 года, около 21 часа сорвал части и листья растения конопли, для личного потребления без цели сбыта (том №1 л.д.65-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от знака «Ильичевский», расположенного в южной стороне автодороги Черкесск – Ильичевское, с географическими координатами 44°10'55'' с.ш. 42°5'39'' в.д., где ФИО3 09 августа 2019 года, около 21 часа сорвал части и листья растения конопли, для личного потребления без цели сбыта (том №1 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части и листья растения Конопли (растерие рода Cannabis), марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО3 и контрольный смыв (том №1 л.д.88-93).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2019, о/у МРО УНК МВД по КЧР лейтенанта полиции ФИО4, о том, что 09.08.2019, им совместно с о/у по ОВД УНК МВД по КЧР майором полиции ФИО1 около 21часа 50 минут, на территории г. Черкесска КЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 в черном полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал на окраине села 

<

адрес>, КЧР, для личного употребления без цели сбыта (том №1 л.д.5). 

Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1118 от 10.08.2019, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического вещества группы каннабиноидов (том №1 л.д.19).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО3 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим (том № л.д.119, 128-139, 141-142,144), имеет постоянное место жительства и регистрации (том № л.д.116-118), по месту жительства ст. УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с положительной стороны (том № л.д.146), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д.148, 150), по месту работы характеризуется с положительной стороны (том № л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его матери, нуждающейся в постоянном уходе, а также положительная характеристика с места жительства и работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

При предъявлении ФИО3 обвинения, следователем было указано на то, что последний совершил данное преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств. В прениях сторон государственный обвинитель так же просил признать в качестве отягчающего обстоятелства подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, со ссылкой на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1118 от 10.08.2019, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического вещества группы каннабиноидов (том №1 л.д.19). 

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного ФИО3 обвинения факт совершения им преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств и не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, без цели его сбыта, а так же обстоятельств его совершения, в данном случае установление у него состояние опьянения вызванном употреблением наркотических средств в день его задержания сотрудниками полиции, не свидетельствуют о том, что состояние опьянения подсудимого могло каким-либо образом способствовать к совершению им данного преступления, о чем в материалах дела отсутствуют такие сведения и стороной обвинения суду их не представлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же личность подсудимого, который ранее судим, в связи с чем, суд считает, что исправлении подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, при назначении наказания судом учитывается, что уголовно-правовое регулирование, обеспечивая реализацию закрепленного в ч.3 ст.50 Конституции РФ права каждого осужденного за преступление, просить о смягчении назначенного ему наказания, служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовного наказания.

В процессе назначения наказания суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами осуждённых, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности. 

В данном случае, с учетом личности подсудимого ФИО3, состояния его здоровья, с учетом его семейного положения, его поведения до и после совершенного преступления, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, установленных по делу смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, активного способствования расследованию преступлений, и несмотря на наличие судимости, в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должен будет доказать свое исправление, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного, в данном случае, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, в период испытательного срока ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем, на последнего судом возлагаются обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания по части 2 ст.228 УК РФ судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не учитываются при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7200 (семь тысяч двести) рублей, выплаченные адвокату Сулеймановой С.Д., участвовавшей по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО3, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, которые с учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению в гражданском обороте, в связи с чем, они подлежат изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в установленные этим органом сроки является туда для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 253,83 грамм; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО3 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья Р.М. Атаев