Дело № 5-404/2020 

УИД № 33RS0002-01-2020-004082-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении баре «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, грубо нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям бара, размахивал руками, пытался учинить конфликт, на замечания не реагировал. выражал явное неуважение к обществу, вел себя нагло, дерзко и вызывающе.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указав, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, помимо собственных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ### составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение о срабатывании КТС по адресу: 

<

...> «

<

данные изъяты>». По прибытию на место, был выявлен ФИО2, который приставал к посетителям бара, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал;

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в помещении бара «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, являвшейся очевидцем правонарушения, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов в помещении бара «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 вел себя дерзко и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцируя драку, на замечания прекратить не реагировал. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Ю. Акимова