Дело № 2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В., 

при секретаре Куйдиной Н.В.,

истицы ФИО1

представителя истцов ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДНВ, ДЕВ, ФИО3 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 1. Данный жилой дом был застрахован ФИО3, что подтверждается полисом страхования от 07.09.2017г., период страхования с 18.09.2017 г. по 17.09.2018 г. Летом 2019 г. в результате наводнения жилой дом пострадал, ответчик произвел выплату в размер 28 797,20 руб. Истцы не согласились с размером причиненного ущерба, экспертом ООО «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз» было составлено заключение, после получения экспертного заключения и претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 115 727 руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно –восстановительных работ в жилом доме истцов составила 399 162 руб. Просили взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование в пользу истцов страховое возмещение 254 637 руб., штраф, расходы за составление экспертного заключения 20 000 руб., затраты за юридические услуги 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов неоднократно исковые требования уточняла, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму 255 176 руб. пропорционально доли в каждого в праве собственности на жилой дом, штраф пропорционально доли каждого в праве собственности на жилой дом, в пользу ФИО3 расходы за составление экспертного заключения 20 000 руб., затраты за юридические услуги 20 000 руб., за ксерокопирование документов 1 203 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ДНВ и ДЕВ, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истцов ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 17 сентября 2017г. ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования, движимого имущества в жилом помещении на сумму 700 000 руб., гражданскую ответственность на сумму 400 000 руб. Страховая премия составила 5 000 руб. Страховым случаем, согласно полиса страхования, является в части страхования имущества – факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с п. 1.5.2. приложения № 2 к полису «Привет, сосед! –Особые условия», выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая являются: при страховании имущества- лицо, имеющее основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

Согласно п. 3.2.3 приложения № 2, страховым случаем являются причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате наводнения, затопления (п. «б»)

В соответствии с п. 4.1. приложения № 2, страховая сумма устанавливается по соглашению сторон указывается в полисе, в договоре страхования в отношении страхования гражданской ответственности устанавливается отдельная страховая сумма.

Согласно п. 4.4.1,4.5 приложения, страховая стоимость имущества может определяться: при страховании внутренней отделки- в размере затрат на такую же отделку с применение аналогичных по качеству отделочных материалов, с учетом уменьшения стоимости отделочных материалов за период эксплуатации, при страховании инженерных сетей и оборудования, движимого имущества –в размере действительной стоимости аналогичного имущества.

При наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: при повреждении имущества- в размере восстановительных расходов. Восстановительные расходы включают в себя: расходы на приобретение материалов и запасных частей, расходы на оплату работ по ремонту, расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая. (п 9.1.3).

Срок осуществления страховой выплаты 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов (п. 9.6)

Как установлено в судебном заседании, в июле 2018 г. жилой дом истцов подвергся затоплению.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> строение 1, принадлежит на праве долевой собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на каждого: ФИО1, ДНВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДТВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3.

Страховой случай был признан ответчиком, выплачено страховое возмещение 28 797,20 руб. по акту от 13.08.2018г.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцы обратились в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», из экспертного заключения которого от 22.10.2018г. следует, что стоимость причиненного ущерба (ремонтно –восстановительных работ) в жилом доме в результате наводнения по адресу: г.

<

адрес> составила 399 162 руб. 

После получения претензии ответчиком произведена доплата страхового возмещения в суммах 71 993 руб. и 43 195,809 руб., а всего в общей сложности 143 986 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Данное экспертное заключение выполнено специалистом, имеющим специальные познания, содержит все необходимые реквизиты, неясностей и сомнений не вызывает, достоверными доказательствами не опровергнуто, в связи с чем суд принимает его в качестве достоверного доказательства в обоснование размера ущерба. Размер ущерба не превышает страховую сумму 700 руб., предусмотренную договором страхования.

Поскольку истцам выплачено страховое возмещение в размере 143 986 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 298 371,94 руб.(399 162,14 -143 986)

Поскольку ФИО3 и ФИО1 еще являются законными представителями несовершеннолетних ДН ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДЕ 24.12.2011г рождения, то сумма страхового возмещения взыскивается судом в пользу ФИО1 и ФИО3 в равных долях в сумме 127 588 руб. в пользу каждого из родителей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцами предъявлялась ответчику претензия с просьбой выплатить денежные средства, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Судом присуждена сумма 255 176 руб., размер штрафа составляет 127 588 руб., в пользу каждого из совершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию сумма 63 794 руб. 

Также в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма, уплаченная за экспертизу 20 000 руб., за ксерокопирование документов 1 203 руб., за юридические услуги 20 000 руб., которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, активность представителя, суд находит разумным в сумме 20 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска 5 757,76 руб., в бюджет городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 127 588 руб., штраф 63 794 руб., а всего 191 382 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение 127 588 руб., штраф 63 794 руб., затраты за проведение экспертизы 20 000 руб., затраты за юридические услуги 20 000 руб., расходы за ксерокопирование документов 1 203 руб., а всего 232 585 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» » госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 5 757,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2019 г.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-2194/2019