Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И., 

при секретаре Дроздовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом № *** от **.**.** Центрального Банка Российской Федерации с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда от **.**.** по делу № *** Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

**.**.** истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 65 395,25 руб., под 254,43 % годовых с даты предоставления кредита и по **.**.**, и 25,00% годовых с **.**.** по **.**.** Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик не исполняет обязательства по внесению очередных платежей.

По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредиту составляет 93208,99 руб., из которых 56969,10 руб.- основной долг; 26 180,21 руб.- задолженность по процентам; 2509,43 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга; 7550,25 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов. 

Истец просит расторгнуть Договор потребительского кредита от **.**.**, заключенный между Банк «Церих» ЗАО и ФИО1; взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 93208,99 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2996,27 руб.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2, направил в адрес суда заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10. 2015 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 65 395,25 руб., под 254,43 % годовых с даты предоставления кредита по 11.11. 2015г. и под 25,00% годовых с 12.11. 2015г. по 24.04.2017г.

Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО), согласен с ними и обязуется их выполнять ( п.14 договора). 

Таким образом, заключив договор с Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), ответчик ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № ***, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от **.**.**, документами, являющимися приложением к данному договору, в том числе и приложением № *** к Договору - графиком платежей по договору потребительского кредитования, Условиями договора потребительского кредита в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Судом установлено, что Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) исполнил свои обязательства в полном объеме. Из выписки по лицевому счету по кредитному договору № *** следует, что сумма кредита составляет 65 395,25 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредиту составляет 93208,99 руб., из которых 56969,10 руб.- основной долг; 26 180,21 руб.- задолженность по процентам; 2509,43 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга; 7550,25 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов. 

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждено выписками лицевого счета на имя ФИО1, представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 несвоевременно вносила платежи в погашение кредита и процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Приказом № *** от **.**.** Центрального Банка Российской Федерации с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда от **.**.** по делу № *** Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При таких обстоятельствах, суд считает правильным расторгнуть договор потребительского кредита № *** от 23.10. 2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита в размере 93208,99 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,27 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита № *** от **.**.**, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита от **.**.** № *** в размере 93208,99 руб., из которых 56 969,10 руб.- основной долг; 26180,21 руб.- задолженность по процентам; 2509,43 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга; 7 550,25 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2996,27 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Красевич Е.И.