Дело № 2-453/2025 (2-4929/2024) 

55RS0006-01-2024-007986-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО7 был заключен кредитный договор 63969413 от ...., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит 60 000 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 634,36 руб. за период с .... по ..... 

.... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования (цессии), по которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования с ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору 63969413.

.... ООО «ЭОС» уступил право требования суммы задолженности по договору 63969413 ООО «ПКО «Феникс»

Установлено, что Заемщик ФИО7 умер ...., после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 63969413 от .... в размере 60 634, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Ильной Ал.А. завялено о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ФИО2- ФИО3, действующая на основании ордера, представила письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит 60 000 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 634,36 руб. за период с .... по ..... 

.... ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО7, умершего ...., начатого .... следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО1, ФИО2, ФИО2

Платежи по договору после смерти ФИО7 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 60 634, 36 руб. 

.... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования (цессии), по которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования с ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору №.

.... ООО «ЭОС» уступил право требования суммы задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, ООО «ПКО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Учитывая, что действие спорного договора сторонами определено по ...., срок исковой давности для предъявления требований истек .....

Истец исковым заявлением в суд для защиты нарушенного права обратился только ...., то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов, за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ..... 

Судья С.Х. Савченко