Дело №2-106/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-002688-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

06 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.

ФИО5 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №***

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО2., ФИО1., ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по 

<

адрес>, кадастровый №***

Отец истца и ответчика ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., мать истца и ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками первой очереди являются ФИО5 и ФИО6 

После смерти ФИО1., нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №*** в порядке наследования после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 

<

данные изъяты> доля по настоящее время остается нераспределенной.

Несмотря на то, что на момент смерти ФИО2. ответчик был зарегистрирован совместно с ФИО2. в одной квартире, наследство за наследодателем не принимал, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не участвовал в содержании имущества, не предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, не принимал решений о распоряжении наследственным имуществом, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 покинул квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после того, как ФИО1 была госпитализирована в больницу и по настоящее время в квартиру не возвращался.

Бремя содержания спорной квартиры ФИО6 не несет.

Истец, после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство приняла в полном объеме. С момента смерти наследодателя истец предпринимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, поддерживает наследственное имущество в надлежащем виде.

Таким образом, истец просит суд установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 /л.д.3-7/. 

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности /л.д.32/ настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи ответчик ФИО6 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после смерти отца наследство не принимал, с наследодателем на постоянной основе не проживал, расходы по содержанию спорного имущества несла и несет ФИО5, на похоронах отца присутствовал, однако все расходы на его погребение несла истец, в связи с чем, ответчик не возражает, если за истцом будет признано право собственности на долю в спорном имуществе.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления росреестра по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.131/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.146/.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.132,145/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №***, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) (п. 9 абз. 2 ч. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО2., ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.в./л.д.60/. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ./л.д.56/. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.55оборот/. 

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 /л.д.56оборот-57/. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>/л.д.68оборот/. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1., на 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которого была ФИО1 – жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав/л.д.69/. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, постановлено: «…Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №*** в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ…» /л.д.15-20/.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточки ООО «РЭУ-22» ответчик ФИО6, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по 

<

адрес>, что также подтверждается справкой ООО «РЭУ-22» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53, 99,100/.

Как следует из искового заявления и не отрицалось ответчиком в судебном заседании несмотря на то, что на момент смерти ФИО2 ответчик был зарегистрирован совместно с ФИО2 в одной квартире, наследство за наследодателем не принимал, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не участвовал в содержании имущества, не предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, не принимал решений о распоряжении наследственным имуществом, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 покинул квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после того, как ФИО1 была госпитализирована в больницу и по настоящее время в квартиру не возвращался.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 

<

данные изъяты> долей (

<

данные изъяты>) на праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> /л.д.91-92/.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО3 которая пояснила, что является подругой истца с раннего детства, а ответчик приходится родным братом истцу, на момент смерти ФИО2. ответчик не проживал в спорной квартире, более того ответчик не проживал в квартире примерно с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире никто не проживает, бремя по содержанию спорной квартиры полностью несет истец, платит за коммунальные услуги, ответчик не несет никаких расходов по содержанию квартиры, и не появляется в ней.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания согласуются с материалами дела. 

Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд, учитывая указанные выше доказательства, а также пояснения ответчика, данные в судебном заседании о признании исковых требований, приходит к выводу о том, что, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ответчик не обращался, несмотря на наличие регистрации по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем, совместно с отцом на постоянной основе он не проживал, как на момент смерти, так и после этого, что исключает фактическое принятие наследства путем вступления во владение наследственным имуществом, в том числе состоящим из личных вещей наследодателя, предметов быта, обеспечении сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, несения расходов на его содержание со стороны наследника. Расходы на погребение отца ответчиком не производились, все материальные затраты производились истцом. 

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6 иных действий по фактическому принятию наследства, в суд не представлено.

Факт непринятия наследства ответчиком ФИО6 после смерти отца подтверждается фактическим проживанием наследника по иному адресу на момент смерти наследодателя, сам по себе факт регистрации ответчика в одном жилом помещении с наследодателем на момент его смерти с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, являющийся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства не совершил действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, установленные судом обстоятельства являются основанием для признания ответчика ФИО6 не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2

Рассмотрев требования истца о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующему выводу.

После смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга ФИО1 однако не успела оформить свои наследственные права. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 /л.д.56оборот-57/. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>/л.д.68оборот/. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого была ФИО1 – жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав /л.д.69/. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, постановлено: «…Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №*** в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-20/.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С момента смерти наследодателя истец предпринимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, поддерживает наследственное имущество в надлежащем виде.

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами иска, пояснениями истца и ответчика, а также показаниями свидетеля, позволяет суду прийти к выводу о том, что после смерти ФИО2., истец ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание. Указанные действия были совершены истцом в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, принимая во внимание признание ответчиком ФИО6 исковых требований истца, отсутствие возражений, правопритязаний со стороны иных лиц, суд полагает возможным исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт №***) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2024г. 

Председательствующий: