Дело №2-202/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 30 октября 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 в ноябре 2018 года взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 10 000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов по ставке 15% в месяц. В подтверждение договора займа ответчица ДД.ММ.ГГГГ выдала ему соответствующую расписку, согласно которой обязалась вернуть ему основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом процентов – всего 19 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова взяла у истца в долг деньги в сумме 10 000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов по ставке 15% в месяц, в подтверждение чего ею была выдана истцу расписка, согласно которой она обязалась вернуть ему основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом процентов – всего 19 000 руб. 

В январе 2019 года ответчица выплатила истцу 1500 руб. – проценты за пользование заёмными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за один месяц, после этого выплаты от неё истцу более не поступали.

С июня 2019 года истец начал требовать от ФИО2 возврата долга, однако до настоящего времени ответчик ни сумму основного долга, ни проценты не вернула, на основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по распискам в сумме 64 200 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 44 200 руб. – проценты на сумму займа, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб., а также расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств в размере 10 000 руб. на 6 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д.7).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён ещё один договор займа денежных средств на сумму 10 000 руб. на 6 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д.8).

Таким образом, договоры займа заключены сторонами в письменной форме, вышеуказанный долг в размере 20 000 руб. (по обеим распискам) подтверждён представленными расписками. 

Факт подписания указанных расписок ответчиком у суда сомнений не вызывает. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 вышеназванной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Кроме того, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заёмщик ФИО2 долг не возвратила, фактически уплатила лишь его часть в размере 1 500 руб., в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, мер для погашения которой ответчицей не принималось. 

Письменных доказательств возврата суммы основного долга по договору займа и договорных процентов суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 22 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 64 200 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за составление искового заявления было уплачено адвокату Королевой Г.П. 3 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая письменное требование в части возмещения расходов истца на юридические услуги за составление иска, суд удовлетворяет его в полном размере с учётом разумности таких расходов, специфики и характера сложившихся между сторонами правоотношений, необходимости производства математических расчётов.

На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчицей в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по долговой расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 22 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по долговой расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать в общей сумме 64 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. и расходы по оплате за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Быстроистокский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий А.В. Вдовенко