Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 18 июля 2017 года 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Промышленновского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный плюс 2 ступень» в сумме 20 000,00 руб. сроком с 

<

.....>г. по 

<

.....>г. под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено пять платежей. 09.07.2015г. ФИО2 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. 

По состоянию на 09.07.2015г. остаток задолженности основного долга составляет 15 669,00 руб., сумма начисленных процентов 449,00 руб. Всего сумма долга составляет 16 118,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 задолженность по договору займа № №........ от 20.01.2015г. в размере 16 118,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,72 руб. 

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Промышленновского муниципального района 

<

.....> на надлежащего – ФИО1, поскольку ФИО1 является наследником умершего должника ФИО2

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. С суммой долга по договору займа согласна, однако полностью погасить ее не может в связи с отсутствием средств, согласна оплатить ее частями. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

.....> ФИО2 обратился в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота».

<

.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО2 был заключен договор займа № №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000,00 руб. на срок с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. под 55% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 20.02.2015г. по 20.06.2016г. установлен в размере 1 700,00 руб., последний платеж – 20.07.2016г. составляет 456,00 руб. 

Платежи по данному договору от 20.01.2015г. были произведены ФИО2 пять раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом. 

Заёмщик ФИО2, 

<

.....> года рождения умер 

<

.....>, о чём 10.07.2015г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 10.07.2015г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 09.07.2015г. остаток задолженности по основному долгу составляет 15 669,00 руб., сумма начисленных процентов 449,00 руб. Всего сумма долга составляет 16 118,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 09.07.2015г. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

.....> от 06.06.2017г. за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

.....> от 01.06.2017г. следует, что выплата начисленной суммы пенсии ФИО2 за июль 2015 года, причитающаяся и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, произведена в сумме 10 186,65 руб. правопреемнику (супруге) ФИО1

Согласно ответу главы Окуневского сельского поселения от 06.06.2017г. ФИО2 ранее проживавший на территории 

<

.....>, никакого имущества не имел.

По данным филиала №........ БТИ 

<

.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 01.06.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО2 на территории 

<

.....> – нет. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 05.06.2017г., ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

.....>.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО5 от 05.06.2017г. на запрос суда после смерти ФИО2, умершего 09.07.2015г., заведено наследственное дело №........, наследство на основании завещания приняла супруга наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, рыночной стоимостью 100 000,00 рублей и земельного участка, рыночной стоимостью 50 000,00 рублей, расположенных по адресу: 

<

.....>. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 160 186,65 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершего 

<

.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, поскольку обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа № №........ от 20.01.2015г. в сумме 16 118,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего 09.07.2015г., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 20.01.2015г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершим 

<

.....>, в размере 16 118,00 рублей., в том числе 15 669,00 руб. – основной долг, 449,00 руб. – проценты. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 644,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 20.01.2015г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, 

<

.....> года рождения, умершим 

<

.....> в сумме 16 118 (шестнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья Е.И. Коробкова