Судья Черкашин В.В. дело № 12-922/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7 - 95/2026

г. Ханты-Мансийск

21 января 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 действующей в интересах ФИО2 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением начальника ОВМ УМВД России «Ханты-Мансийский» №М000629 от 07 декабря 2025 года гражданин Республики Грузия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2025 года постановление начальника ОВМ УМВД России «Ханты-Мансийский» №М000629 от 07 декабря 2025 года, в отношении гражданина Республики Грузии ФИО2 по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 действующей в интересах ФИО3 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 действующая в интересах ФИО3 выражает несогласие с принятыми должностным лицом и судьей городского суда актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Субъектами указанного административного правонарушения выступают физические лица, а именно, иностранные граждане и лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии со статьёй 25.10 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное установление в судебном заседании личности физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Такая же обязанность лежит и на должностном лице (органе), в производстве которого находится дело об административном правонарушении (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, при рассмотрении дела судьёй районного суда не приняты во внимание положения пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (пункт 1 статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ).

Согласно постановлению начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» №М000629 от 07 декабря 2025 года к административной ответственности по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен гражданин Республики Грузии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3, 4).

Согласно паспорта иностранного гражданина и его перевода, паспорт выдан на имя ФИО4 Марифата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство - Грузия (л.д.9, 13).

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда на постановление начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» №М000629 от 07 декабря 2025 года вынесено в отношении гражданина Республики Грузии ФИО2.

Таким образом, постановление должностного лица вынесено в отношении ФИО4 Марифата, а решение судьи районного суда вынесено в отношении ФИО2, вместе с тем, наличие отчества у Геюшова материалами дела не подтверждается, что свидетельствует о том, что судебный акт вынесен в отношении иного лица.

Поскольку при производстве по делу в суде районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 12 декабря 2025 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения подлежат исследованию при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова