68RS0008-01-2020-000450-84

Дело №1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 02 июля 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО3, 

защитника Савельевой О.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО2, работая 

<

данные изъяты> Эксплуатационного Локомотивного депо Кочетовка – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное Локомотивное депо Кочетовка) в дневную смену на тепловозе ЧМЭ-3 №2932, предназначенного для перевозки грузовых вагонов на 

<

адрес> и находясь в кабине вышеуказанного тепловоза на 

<

адрес> получил указание дежурного 

<

адрес> на маневровые работы на железнодорожных путях ООО «Автодор-Тамбов». После чего, примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО3, который ранее работал составителем поездов на 

<

адрес> и договорился с ним о продаже ему дизельного топлива из топливного бака тепловоза ЧМЭ-3 №2932.

Примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 управляя тепловозом ЧМЭ-3 №2932 остановил его в 70 метрах от территории ООО «Автодор-Тамбов», расположенной в 

<

адрес> на подъездном железнодорожном пути Знаменского сахарного завода (ООО «Русагро-Тамбов»), расположенном в 

<

адрес>, в том месте, где ДД.ММ.ГГГГ он в кустарниковых насаждениях, расположенных в 10 метрах от вышеуказанного пути, спрятал 14 канистр и резиновый шланг черного цвета, предназначенные для удобства слива дизельного топлива с топливной системы тепловоза. В это же время к тепловозу на автомобиле марки ВАЗ-21041, регистрационный знак № зеленого цвета подъехал ФИО3 Находясь на вышеуказанном месте, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на хищение дизельного топлива с топливной системы тепловоза ЧМЭ-3 №2932 и договорились о цене в сумме 20 рублей за 1 литр дизельного топлива. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, того же дня ФИО2 и ФИО3 убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба владельцу имущества - Эксплуатационному Локомотивному депо Кочетовка стали поочередно переносить канистры и шланг из кустарниковых насаждений к тепловозу. ФИО2, в связи с осуществлением трудовых обязанностей по роду своей деятельности имея доступ к предмету преступного посягательства, а именно дизельному топливу, находящемуся в топливной системе тепловоза ЧМЭ-3 №2932, сорвал с технической горловины топливного бака пломбировочное устройство - свинцовую пломбу (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте), вставил в отверстие технической горловины один конец шланга, а другой конец шланга придерживал опущенный в одну из канистр. ФИО2 наполнил две канистры дизельным топливом, после чего передал шланг ФИО3, а сам поднялся в кабину машиниста тепловоза для наблюдения за обстановкой вокруг. По мере наполнения канистр дизельным топливом ФИО3 переносил их к себе в автомобиль марки ВАЗ-21041 регистрационный знак №, находящейся под его управлением.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 тайно похитили дизельное топливо путем слива его самотеком через шланг в количестве 141,8 килограмма (170 литров), стоимостью 41,298 рублей за 1 кг. общей стоимостью 5856 рублей 05 копеек, в 9 канистр, объемом 7 канистр по 20 литров и 2 канистры по 30 литров.

Однако распорядится похищенным ФИО2 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, при доведении ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца, причиненный ущерб Эксплуатационному Локомотивному депо Кочетовка структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», составил бы 5856 рублей 05 копеек.

Старший следователь СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство удовлетворить. Также пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему были разъяснены и понятны.

Защитник Буянов А.В. ходатайство следователя поддержал.

Прокурор Кузнецов В.В. с учетом обстоятельств дела и личности подозреваемого полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным. 

Представитель потерпевшего – ведущий юрисконсульт Мичуринского сектора правового обеспечения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАОА РЖД ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном в материалы дела, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с ходатайством согласен, указав, что подозреваемые извинились перед руководством депо, материальный ущерб преступлением не причинен, похищенное имущество возвращено Эксплуатационному локомотивному депо Кочетовка. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, подозревается в совершении на преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, а также путем добровольного пожертвования денежных средств в ТОГБОУ «Горельская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» на благотворительность, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течении которого он обязан уплатить судебный штраф, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

ИНН 

<

***>; КПП 682943001; УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>); р/с 

<

***> Отделение Тамбов; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; КБК 18811603200010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов