Дело №

86RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 883 945,21 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 560 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 764 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Подтвердил факт получения займа и наличие задолженности по основному долгу. Считал проценты за пользование займом необоснованно завышенными. Просил снизить проценты за пользование займом, применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 сумму займа в размере 4 000 000 руб. (п. 1) под 3% от суммы займа ежемесячно (п. 2).

Согласно п. 3 договора, возврат занятой суммы производится следующим образом:

- с июня 2020 по апрель 2021 за пользование денежными средствами ежемесячно до 20 числа выплачивается по 120 000 руб. 

- не позднее ДД.ММ.ГГ должен быть произведен возврат суммы займа в размере 4 000 000 руб.

В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает 10% орт суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. Передача производилась в присутствии свидетеля ФИО5, о чем свидетельствует подпись указанного лица в акте приема-передачи. Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца и ответчика следует, что оплата процентов производилась ответчиком ежемесячно, до ДД.ММ.ГГ, сумма займа не возвращена. В связи с трудностями по возврату займа, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа на аналогичных условиях, что и договор от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГ, возврат суммы займа производится следующим образом:

- с августа 2021 по июнь 2022 за пользование денежными средствами ежемесячно до 20 числа выплачивается по 120 000 руб. 

- не позднее ДД.ММ.ГГ должен быть произведен возврат суммы займа в размере 4 000 000 руб.

В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает 10% орт суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5 договора).

До настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку сумма займа до настоящего времени ФИО2 истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 4 000 000 руб.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, при рассмотрении таких требований надлежит оценить условия договора займа, проверить, не являются ли установленные договором займа проценты чрезмерными и не отвечающим размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, за период с августа 2021 по август 2023 составляет 15,39 % в год, 1,2825 % в месяц.

Пунктом 2 договора займа установлено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 3% ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

Установленные договором займа проценты (36% годовых) более чем в два раза превышают указанное выше среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых во втором квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности взыскания с ответчика процентов в заявленном размере – 3% ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 15,39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 232 886,57 руб., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 4 000 000,00 x 15,39% x 133 / 365 = 224 314,52

- за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 4 000 000,00 x 15,39% x 365 / 365 = 615 600

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 4 000 000,00 x 15,39% x 233 / 365 = 392 972,05

Во взыскании суммы процентов за пользование займом в большем размере надлежит отказать.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 560 000 руб., и неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 764 000 руб., подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был введен мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов в отношении юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание, что заявленный истцом размер неустойки по основному долгу явно несоразмерен последствиям неисполненного обязательства по договору займа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размеров неустоек (на сумму займа и на сумму процентов), указанных в п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГ, до 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С учетом периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составит 1 296 000 руб., из расчета: 4 000 000 x 0,1% x 324 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = 1 296 000.

С учетом периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) размер неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 267 478,02 руб., из расчета: 

сумма процентов за пользование займом 

период просрочки 

кол-во дней 

% ставка 

проценты за период 

51 300 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

1 590,30 

102 600 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

3 078 

153 900 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

4 770,90 

205 200 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

6 156 

256 500 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

7 951,50 

307 800 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

9 541,80 

359 100 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

28 

0,1 

10 054,48 

410 400 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

12 312 

461 700 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

14 312,70 

513 000 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

15 903 

564 300 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

17 493,30 

615 600 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

19 083,60 

666 900 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

28 

0,1 

18 673,20 

718 200 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

22 264,20 

796 500 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

23 085 

820 800 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

25 444,80 

872 100 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

30 

0,1 

26 163 

923 400 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

31 

0,1 

28 625,54 

974 700 

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ

1 

0,1 

974,70 

Во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и представителя в общем размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 232 886,57 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 296 000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 267 478,02 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В части требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.