Копия Дело №1-498/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-005969-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Шигабутдиновой А.Б.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно трудовому договору, заключенному 15 февраля 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, принята на должность продавца-консультанта-кассира магазина, расположенного на станции метро «Пр.Победы» со стороны 

<

адрес>. После чего в тот же день между работником (ФИО1) и индивидуальным предпринимателем (ФИО2 №1) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым подсудимая приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей индивидуальным предпринимателем материальных ценностей.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 21 февраля 2021 года в период с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, имея свободный доступ к имуществу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, находясь в магазине, расположенном на станции метро «Пр.Победы» со стороны 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, совершила хищение из кассы магазина вверенных ей денежных средств 12 500 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, тем самым присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб в размере 12 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая перед ней извинилась и загладила причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение. При этом отметила, что ущерб для нее является значительным, поскольку причиненный преступлением имущественный вред составляет сумму, превышающую ее ежемесячный доход. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и просила производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что вред перед потерпевшей заглажен, последствия прекращения дела ей разъяснены. 

Защитник Шигабутдинова А.Б. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Буканина А.А. просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила, принесла ей извинения и примирилась с ней. 

При этом со стороны потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ФИО2 №1 вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, трудовой договор, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию продавца-кассира, сверку наличия товара, справку о стоимости товара, товарную накладную, расписку о возмещении ущерба, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева