Дело № 1- 30/2020 

(58RS0008-01-2019-003482-49)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузенкова К.Н., представившего удостоверение № 617 и ордер № 6111 от 17.12.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 005978 от 18.12.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-(дата) Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.151 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-(дата) Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от (дата) и исполнением его самостоятельно;

-(дата) Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.ст.70 и 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от (дата), - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, (дата) года рождения, 14-летнего возраста, приговор Ленинского районного суда г. Пензы от (дата) постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- осужденного: (дата) Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, неотбытая часть наказания составляет 10 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются и полностью согласились с этим - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 10 мая 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находилась вместе со своим сыном ФИО2, в частном секторе по ул. Кузнецкая, г. Пензы, последний предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества с территории домовладений № 30 по ул. Кузнецкая г. Пензы, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершаемом преступлении. Во исполнение задуманного, ФИО2 совместно с ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, подошли к надворной постройке – сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащему С.Е.В., после чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неустановленным способом повредили входную дверь вышеуказанного сарая, после чего, незаконно проникли в указанный сарай, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитили различные изделия из металла, в том числе предметы садового инвентаря и столярные инструменты, а так же столовые приборы, общей стоимостью (по оценке как лом металла) – 312 рублей, принадлежащие С.Е.В. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С.Е.В. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 312 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, она, 15 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно, против воли проживающего в нем лица – потерпевшей П.А.Г. проникла в 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, тайно похитила принадлежащее потерпевшей П.А.Г. женский кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились: денежные средства в общей сумме 400 рублей, серьги (пара), 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 180 рублей, монета, с изображением иконы «Матрона», 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1 800 рублей, банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Сбербанк», клубная карта «Спортмастер», дисконтная карта «Фикс Прайс», дисконтная карта «Супер карта магазина моего района», дисконтная карта «Перекресток супермаркет», дисконтная карта «Аквариум», дисконтная карта «Авантаж», дисконтная карта «Такси везет», не представляющие для последней материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего П.А.Г. на общую сумму 2 780 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 2 780 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, она, 26 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Адамант», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, подошла к кассовому аппарату, расположенному в вышеуказанном магазине, с которого тайно похитила денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащие ИП С.С.Г. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП С.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, она, (дата), в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении Храма «святителя ФИО4», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Коннозаводская, 32, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, подошла к скамейке, расположенной в вышеуказанном Храме, и из оставленной без присмотра женской сумки, принадлежащей М.Т.Н., тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», стоимостью 3 800 рублей и денежные средства в сумме 900 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.Т.Н. на общую сумму 4 700 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитниками, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая изложенное в заявлениях мнение потерпевших С.Е.В., ФИО5, С.С.Г., М.Т.Н., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, - суд считает возможным ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом следствия, суд считает верной и руководствуясь ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия: ФИО1 по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП С.С.Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.Т.Н.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ФИО2 по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их повышенной общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 86,90-92), так же врио начальника ПДН УМВД России по г.Пензе и и.о.директора МБОУ СОШ (номер) охарактеризована с отрицательной стороны, как не осуществляющая должным образом родительских обязанностей (том 2 л.д.87-88), в отношении своих несовершеннолетних и малолетних детей: дочери-С. , (дата) рождения, сына - Р. , (дата) рождения, дочери - З. , (дата) рождения, сына - К., (дата) рождения решением Лунинского районного суда Пензенской области от (дата) лишена родительских прав; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.106, 108,110).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья и возраст ее матери, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной об обстоятельствах трех совершенных деяний (по преступлениям в отношении С.Е.В., ИП С.С.Г., М.Т.Н.) (том 1 л.д.34,154,191), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения всех преступлений; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по преступлению, предусмотренному пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), розыску имущества, добытого в результате преступлений (по преступлениям в отношении ИП С.С.Г., П.А.Г., М.Т.Н.), в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, наличие у нее несовершеннолетних и малолетних детей: дочери-С., (дата) рождения, сына- Р. (дата) рождения, дочери -З. , (дата) рождения, сына- К. , (дата) рождения, поскольку она лишена родительских прав в отношении вышеуказанных детей.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.116), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.126,128,129).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья бабушки, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения, в том числе с выходом на место, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Настоящие преступления ФИО1 совершила в период отсрочки реального отбывания наказания, назначенного ей приговором Первомайского районного суда г. Пензы от (дата), которым решен вопрос об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от (дата) и назначено наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также в период условного осуждения в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от (дата), в связи с чем суд считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от (дата) и условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от (дата), назначив ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (в том числе в силу императивных норм, установленных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд не находит, поскольку в данном случае, это по убеждениию суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его личности, не находит. 

Поскольку данное преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от (дата), наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Гражданский иск потерпевшей П.А.Г. о возмещении ей имущественного ущерба в сумме 1800 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, и подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, как похищенное и невозвращенное имущество.

Заявленный по делу потерпевшей ИП С.С.Г. гражданский иск на сумму 24600 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, и подлежит взысканию с ФИО1, как похищенные и невозвращенные денежные средства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП С.С.Г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.Т.Н.), и назначить ей наказание:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП С.С.Г.) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.Т.Н.) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО3, (дата) рождения, 14-летнего возраста по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от (дата) отменить.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от (дата) и приговору Ленинского районного суда г. Пензы от (дата), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата), окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое частично по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) в виде 190 (ста девяноста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу П.А.Г. – 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП С.С.Г. – 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- серьги (пара) из твердого металла серого цвета с ювелирной вставкой из материала зеленого цвета, кошелек женский, из кожзаменителя черного, оранжевого, бордового и серого цветов, клубная карта «Спортмастер», банковская карта «Сбербанк» (номер), дисконтная карта «Фикс Прайс» (номер), дисконтная карта «супер карта магазина моего района», дисконтная карта «перекресток супермаркет» (номер), дисконтная карта «аквариум», дисконтная карта «Авантаж», дисконтная карта «такси везет», пластиковая карта «Совкомбанк» халва (номер)- переданные потерпевшей П.А.Г. под сохранную расписку,- оставить у нее по принадлежности;

-денежные купюры в общей сумме 15 400 рублей, - переданные потерпевшей С.С.Г. под сохранную расписку,- оставить у нее по принадлежности;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», денежные средства в сумме 900 рублей, - переданные потерпевшей М.Т.Н. под сохранную расписку, - оставить у нее по принадлежности;.

-CD-R диск с видеозаписью,- хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.В.Засорина