ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Жучкова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной около дома 

<

адрес>, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, а именно на почве личных неприязненных отношений нанес С. один удар кулаком руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на автостоянке, расположенной около дома 

<

адрес>, куда подъехал С. и остановился на стояке, не имея на это разрешения. Подошел к автомобилю С.., сказал ему уезжать со стоянки, в связи с чем завязалась словесная ссора. Разозлившись, через опущенное стекло оттолкнул его рукой в область лица, ударов С. не наносил.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому 

<

адрес>. ФИО1, находясь на автостоянке около данного дома, стал прогонять его с данного места парковки, употребляя нецензурную лексику. На его ответные слова ФИО1 направился к машине потерпевшего и через опущенного стекло водителя нанес удар в левый глаз, от чего разбились очки и порезали кожные покровы, был вынужден выйти из автомобиля. Сразу после инцидента вызвал сотрудников полиции, которые составили акта осмотра места происшествия, после чего отправился в больницу. На осмотр к эксперту прибыл на следующий день.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом по факту указанного правонарушения, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 о не согласии с существом протокола указав, что удара не наносил, только лишь толкнул его в область лица рукой; заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за избиение; актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. имелись кровоподтек нижнего века левого глаза, ушибленная рана переносицы слева, ссадина проекции левой надбровной дуги у наружного конца, которые причинены действием удара и трения тупого твердого предмета, давность причинения 1-3 суток к моменту осмотра, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья, любо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2019 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены без нарушения требований закона, друг другу они не противоречат, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у судьи не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по существу дела. Каких-либо нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), КБК 18811690050056000140, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 713201001, ОКТМО 70642000, БИК 047003001, УИН 18880471190253371686.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Щёкинский районный суд Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на МОМВД России «Плавский» (

<

...>).

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись