ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 191 189 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023руб.79коп. В обоснование иска представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «Пойдём!»№ и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключён кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 174 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных договором, в размере 24,8% годовых. В нарушение условий договора заёмщик начиная с ДД.ММ.ГГГГг. должным образом не исполнял обязательства по договору, что повлекло образование задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 191 189 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный 171 666,89руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные составляют 18 745,55руб., проценты за пользование просроченным основным долгом составляют 189,56руб., пени по просроченному основному долгу составляют 114,88руб., пени по просроченным процентам составляют 472,46руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №2 ЗАТО Знаменск с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. Однако, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. был отменён ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 191 189руб. 34 коп., в том числе основной долг, в том числе просроченный в сумме 171 666,89руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 18 745,55руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 189,56руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 114,88руб., пени по просроченным процентам в сумме 472,46руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5023руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГг. лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» на основании поданного ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГг. заключили ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 174 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,8%годовых (л.д. 27-28,29-33). Пунктом 1 договора предусмотрено, что лимит кредитования составил 174 000руб., срок выборки лимита до ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом 2 кредитного договора установлен срок возврата кредита – 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка определена условиями договора в размере 24,8% годовых (п.4). Заёмщик обязался вносить плату в погашение кредита до 20 числа каждого месяца, размер минимального платежа составил 5955,0руб.(п.6). При ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора заёмщик обязался уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12).

С кредитным договором, Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!», полной стоимостью кредита, ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.

В соответствии с выпиской по ссудному счёту ОД № (л.д.23), ФИО1 получила наличными 174 000руб. ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями заключённого кредитного договора.

Справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ФИО1 платежи в погашение кредита вносились дважды ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 955,0руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5955,0руб. всего погашено в сумме 11 910,0руб., в том числе основной долг погашен в сумме 2 333,11руб., проценты погашены в сумме 9 576,89руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг, в том числе просроченный в сумме 171 666,89руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 18 745,55руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 189,56руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 114,88руб., пени по просроченным процентам в сумме 472,46руб. (л.д.20-21).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик, как потребитель, при заключении договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования истца в части взыскания пени суд полагает обоснованными, поскольку пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания пени, суд учитывает, что ответчик только дважды вносил платежи в погашение кредитного договора, после чего перестал исполнять обязательства по договору, что подтверждает нарушение условий договора ответчиком. Суд учитывает также соразмерность начисленной пени сумме основного долга и процентам, отсутствие возражений со стороны ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по заключённому им с истцом кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 5023 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 191 189руб. 34 коп., в том числе: основной долг, в том числе просроченный в сумме 171 666,89руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 18 745,55руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 189,56руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 114,88руб., пени по просроченным процентам в сумме 472,46руб. и уплату государственной пошлины в сумме 5023,79руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_________Н.ФИО3