Дело № 2-1621/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001677-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000279276 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №. Должник узнал об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию Постановления о возбуждении исполнительного производства. Позднее ДД.ММ.ГГГГ должник получил уведомление от нотариуса. В уведомлении нотариуса номер исполнительной надписи не указан. ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без участия истца. Имеющиеся кредитные обязательства ФИО1 не оспаривает, однако ее лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о задолженности. Вместе с тем, банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Для защиты нарушенных прав, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд судебное заседание отложить, однако доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России».

Заинтересованное лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Глотов О.А., в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что комплект документов, направленный ему ПАО "Сбербанк России» для совершения исполнительной надписи подтвердил бесспорность требований взыскателя и в своей совокупности явился достаточными для совершения нотариального действия. Основы и другие законодательные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также "Регламент совершения нотариусами нотариальных действий не содержат требования для нотариуса на указание в тексте уведомления номера исполнительного документа. Исполнительная надпись совершается на документе, устанавливающем задолженность, в тексте извещения указаны реквизиты документа, по которому производится взыскание задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства также содержит все необходимые реквизиты исполнительного документа. По исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке подлежит взысканию только основная сумма долга, сумма процентов, а также сумма расходов, понесенных взыскателем, без учета какой-либо неустойки или штрафа, которые не могут взыскиваться по кредитному договору. Более того заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению по существу, поскольку оно подано в суд по истечении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса и в его содержании отсутствует требование о восстановлении пропущенного срока.

Выслушав нотариуса ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. 

При заключении кредитного договора истец была ознакомлена со всеми условиями банка, приняла их поставив свои подписи в документах. 

Между банком и истцом отсутствуют судебные споры о размере задолженности, возражений против представленного банком расчета истец не заявляла, с расчетом задолженности согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено истцу требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора" от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено заявителю (адресату) ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование банка выполнено не было, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №№, с уведомлением на основании главы XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную задолженность, состоящую из основной суммы долга в размере 631696,18 руб., суммы процентов в размере 55478,65 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем (ПАО "Сбербанк") в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5498,87 руб.

Извещение о совершении нотариального действия, было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Кроме того, нотариусом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО1 пропустила установленный ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска истцом, суду не предоставлено. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. 

Судья С.П. Стойлов