5-288/2020

18 RS 0023-01-2020-001126-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 мая 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, адвоката Хисамутдинова З.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, холост, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

05 мая 2020 года в 18 часов 00 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>, находился по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> на Набережной реки Камы отказывался проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 документ, удостоверяющий личность не предъявил, назвать свои персональные данные отказывался, в связи с этим, составить административный протокол на месте не представлялось возможным. На требования проследовать в МО «Сарапульский» не реагировал, бездействовал, вступал в словесный спор, игнорируя требования сотрудника полиции. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что паспорт гражданина РФ им утерян в декабре 2017 г., другой паспорт он не получал; распоряжения сотрудников полиции он считает незаконными, поскольку Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 г. не подписано, он не является лицом, на которое распространяется действие данного Распоряжения, он не инфицирован и не находится в контакте с лицами, зараженными инфекцией; сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал; данное дело не может быть рассмотрено до решения в отношении него дела по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Адвокат Хисамутдинов З.З. суду пояснил, что личность ФИО2 надлежащим образом не установлена, паспорт им утерян в декабре 2017 г., сведений о получении нового паспорта, а также гражданства РФ ФИО2 не имеется; данное дело не может быть рассмотрено до рассмотрения дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не является субъектом правонарушения, нарушения закона не допускал. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 712587 от 05.05.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 № 135062 от 05.05.2020 года, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 05.05.2020 г. в 18 часов 25 минут;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО3 05.05.2020 года, из которого следует, что 05.05.2020 года в 18 часов 00 минут при содействии КПП-601 ст. л-т ФИО4, ДНД ФИО5, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

...> у дома № 1 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, отказывался проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола, так как изначально ФИО2 документ, удостоверяющий личность гражданина не предъявил, назвать свои данные отказывался. Так как невозможно было составить протокол на месте, ФИО2 было озвучено требование проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола, однако ФИО2 отказался проследовать в МО «Сарапульский», а именно не реагировал, проявлял бездействие, вступая в словесный спор, тем самым игнорировал законные требования сотрудника полиции, установленные ст. 30 п. 3 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции». В отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила ст. 20 п. 1-3 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», ФИО2 был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы. ФИО2 доставлен в МО «Сарапульский»; 

-рапортом полицейского ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО4 05.05.2020 года, из которого следует, что 05.05.2020 года в 18 часов 00 минут при содействии ППП-601 с-т ФИО3, ДНД ФИО5, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

...> у дома № 1 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, отказывался проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола, так как изначально ФИО2 документ, удостоверяющий личность гражданина не предъявил, назвать свои данные отказывался. Так как невозможно было составить протокол на месте, ФИО2 было озвучено требование проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола, однако, ФИО2 отказался проследовать в МО «Сарапульский», а именно не реагировал, проявлял бездействие, вступая в словесный спор, тем самым игнорировал законные требования сотрудника полиции, установленные ст. 30 п. 3 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции». В отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила ст. 20 п. 1-3 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции», при этом ФИО2 был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы. ФИО2 доставлен в МО «Сарапульский»; 

- копией протокола об административном правонарушении от 712572 от 05.05.2020 года, составленного полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» сержантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 05.05.2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> на Набережной реки Камы, без причины и крайней необходимости выхода с места проживания, покинул место проживания и находился у 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил подпункт 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР ФИО6 от 18.03.2020 года № 42-РГ«О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения ЧС или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ; 

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ст. с-т ФИО4 05.05.2020 года, из которого следует, что 05.05.2020 года в 17 часов 46 минут, при содействии ППП-601 с-т ФИО3, ДНД ФИО5, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

...> у дома № 1 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без причины и крайней необходимости выхода с места проживания, покинул место проживания и находился у 

<

адрес>. Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР ФИО6 от 18.03.2020 года № 42-РГ«О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики»;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ст. с-т ФИО3 05.05.2020 года, из которого следует, что 05.05.2020 года в 17 часов 46 минут, при содействии ППП-601 ст. с-т ФИО4, ДНД ФИО5, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

...> у дома № 1 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без причины и крайней необходимости выхода с места проживания, покинул место проживания и находился у 

<

адрес>. Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР ФИО6 от 18.03.2020 года № 42-РГ«О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики»;

- копией протокола объяснений ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранных полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО4 от 05.05.2020 года, из которого следует, что заступив в качестве ДНД с 17 часов совместно с сотрудниками ППСП сержантом ФИО3 и ст. сержантом полиции ФИО4, при патрулировании Набережной реки Камы по ул. Труда у дома № 1 ими были выявлены двое мужчин (позже установленные как ФИО7 и ФИО2), которые сидели на лавке. Они сделали им замечание, о том, что они нарушают режим повышенной готовности введенный распоряжением Главы УР № 42-РГ. При этом, данные граждане пояснили, что данное распоряжение не имеет юридической силы, так как нет подписи на данном Распоряжении. При этом, они были предупреждены об административной ответственности за нарушение режима повышенной готовности. После продолжительного разговора с данными гражданами, они пояснили, что долго здесь находиться не будут, после чего сотрудники полиции продолжили патрулировать Набережную реки Камы. Вернувшись обратно в 17 часов 46 минут на том же месте вновь увидели данных граждан, которые бесцельно сидели на лавке набережной реки Камы. Подойдя к ним, сотрудники полиции сообщили им о том, что их требования покинуть набережную они не выполнили, сообщили им, что в отношении их будет составлен административный материал. На что гражданин ФИО2 и гражданин ФИО7 сообщили, что действия сотрудников полиции незаконны, и что они ничего не нарушают. Сотрудники полиции попросили у них документы, чтобы составить административный протокол, документы они не предоставили, а так же сообщить свои анкетные данные отказались. Сотрудники полиции потребовали от них проследовать в дежурную часть, так как они не могли составить административный протокол на месте, на что ФИО2 и ФИО7 сказали, что никуда не пойдут, так как ничего не нарушают. Требования сотрудников полиции они не выполняли, на предупреждения о применении физической силы они говорили, что они ни с чем не согласны, спорили с сотрудниками, проявляли бездействие, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировали. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 05 мая 2020 года в 18 часов 00 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>, находился по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> на набережной реки Камы отказывался проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 документ, удостоверяющий личность не предъявил, назвать свои персональные данные отказывался, в связи с этим, составить административный протокол на месте не представлялось возможным. На требования проследовать в МО «Сарапульский» не реагировал, бездействовал, вступал в словесный спор, игнорируя требования сотрудника полиции. 

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1811601191019000140, УИН 18880418200007125878.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.