Дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

15 апреля 2020 г. с.Вачи 

Судья Лакского районного суда РД Максудов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 совершил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

Помощник Лакского межрайонного прокурора Буттаев Р. Д. в суд явился, доводы, изложенные в постановлении, поддержал.

ИП ФИО1 в суд явился, вину признал, пояснил, что в настоящее время занимается устранением допущенных нарушений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ). 

Согласно постановлению и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лакской межрайонной прокуратурой совместно с ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> на основании задания Генеральной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок в сферах жилищно-коммунального и топливно-энергетического комплексов в Северо-Кавказском федеральном округе», проведена проверка исполнения законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на АГЗС «Экотэк», расположенной в 

<

адрес> Республики Дагестан в ходе которой выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. 

В ходе проверки установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно допустимых выбросов в атмосферу; 

- в нарушение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 (п. 5.1 и п. 5.4) «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», а также СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не представлена программа производственного контроля, как и информация о том, что контроль осуществляется, не представлены протокола лабораторного контроля; 

- в нарушение требований Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» не представлены данные о прохождении сотрудниками АГЗС обязательных медицинских осмотров, не обеспечены не спецодеждой, не средствами индивидуальной защиты. 

Указанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ст.6.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается справкой ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>. 

Изложенное свидетельствует о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ является факт нарушения законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- справкой ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; 

- постановлением и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаева А. А. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением заместителя Лакского межрайонного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки; 

- объяснением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Суд признает эти документы надлежащими доказательствами виновности ИП ФИО1, оснований не доверять им у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установленной.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ впервые, отсутствие причинение вреда жизни и здоровью людей, и, при указанных обстоятельствах находит нецелесообразным применять наказание в виде приостановления деятельности, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, препятствующих устранению выявленных нарушений без приостановления деятельности предприятия.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает правильным и целесообразным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Максудов