Дело № 1-340/2018 (№ 11801320064190773)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В..,

при секретаре судебного заседания Герман К.О.,

с участием государственного обвинителя Парфеновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева И.Г., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 02.05.2018 года по 14.05.2018 года ФИО1, находясь в ..., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил со счета банка АО «...», принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 37 421 рубль 50 коп., часть из которых перевел на банковский счет АО «...», оформленный на его имя с помощью услуги «мобильный банк», а часть на Киви кошелек через «личный кабинет», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 37 421 рубль 50 коп., похищенным распорядился.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ей причиненный вред и принес ей свои извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Андреева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу арест на имущество ФИО1, переданного ему на ответственное хранение, а именно: процессор марки «RBT», в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

– иллюстрационный материал ... «Тинькофф Банк», справки операций по счетам на имя О. и ФИО1 (л.д. 53), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ... «Тинькофф Банк», переданную на хранение собственнику О. (л.д. 53, 54, 55), обратить в распоряжение собственника О.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.В. Носов