Дело № 2-120/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 02 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере ### рублей. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Его гражданская ответственность по страховому полису ОСАГО застрахована ответчиком. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 ***. он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, приложил все необходимые документы. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ###. Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объеме, он обратился в суд. Решением Суздальского районного суда от ***. с ответчика в его пользу взыскана величина утраты товарной стоимости в размере ### рублей. Указанная сумма денежных средств были выплачены ему *** по результатам возбуждения исполнительного производства. Учитывая, что в силу положений федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая выплата должна быть произведена в течение двадцати календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате, поскольку страховая выплата в полном объеме была произведена несвоевременно, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере ### рублей. В добровольном порядке неустойка ответчиком не выплачено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д###) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Суздальского районного суда от ***. установлено, что *** в ### на 

<

данные изъяты> подъезд к 

<

...> ### км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, являющегося собственником поврежденного автомобиля, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ### от ***., со сроком действия договора с ###. ***. по ###. *** 

***. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

*** на основании акта о страховом случае от *** СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере ###.

Решением Суздальского районного суда от ***. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ### рублей, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, штраф в сумме ### рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ### рублей, по оплате экспертного заключения в сумме ### рублей, а всего ### рублей (л.д.###).

*** ФИО1, действуя через представителя ФИО5, обратился в ОСП 

<

...> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения Суздальского районного суда от ***. (л.д.###).

*** во исполнение указанного решения суда СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило взыскателю денежные средства в размере ### рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о состоянии вклада и платежным поручением ### от *** (л.д.###).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушен срок выплаты страхового возмещения ФИО1 в размере ### рублей.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме своевременно не была произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере одного процента от размера страховой выплаты, определенной решением суда от ***., - ### рублей. Учитывая период просрочки, размер страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ### рубля.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив соразмерность нарушенного права заявленным требованиям, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до ### рублей. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец согласно был освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме ### рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет 

<

...> государственную пошлину в сумме ### рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева