42RS0033-01-2018-002128-66

Дело №2-493/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Сычуговой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

21 марта 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 230,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 684,61 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 карту к Текущему счету 

<

...> на следующих условиях: банковский продукт Карта «Стандарт 44.9/1», процентная ставка 44,9 % годовых, лимит овердрафта 100 000 рублей. При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей, в порядке и на условиях, установленных договором, который состоит из Заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», содержащих информацию о расходах потребителя; Условий Договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик, в нарушение условий договора, допустила образование просроченной задолженности по кредиту. 25.12.2015 года Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 12.11.2018 года размер задолженности составляет 124 230,39 рублей, в том числе, сумма основного долга – 90 890,43 рублей, сумма процентов – 11 950,97 рублей, сумма комиссий – 10 888,99 рублей, сумма штрафов – 10 500 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора, а также наличие и расчет задолженности не оспаривала. Указала, что все ее платежи, внесенные в счет оплаты по договору, были банком учтены. Считает исковые требования необоснованными ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения судом исковых требований, просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных штрафных санкций.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 850 и 851 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому просила выпустить на ее имя карту к ее Текущему счету 

<

...> на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящего заявления, выпущенную карту вручить ей в офисе Банка по месту оформления настоящего заявления. Указанные Тарифы по Банковскому продукту с момента оформления Заявления становятся неотъемлемой частью Договора, на основании которого был открыт Текущий счет. При этом ФИО1 выразила согласие с установлением даты начала расчетного периода – 25 число каждого месяца, подтвердила, что ей предоставлена информация: тип кредита, код идентификации, первый расчетный период, платежный период, лимит овердрафта, который составил 100 000 рублей, а также выразила согласие быть застрахованной на условиях Договора и Памятки застрахованному.

Договором на предоставление кредита является совокупность документов: Заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», содержащих информацию о расходах потребителя; Условий Договора (л.д. 7, 10, 19-21). 

Согласно Условиям договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению Платежных операций Клиента из денежных средств, находящихся на Текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет Клиенту Кредит по Карте (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты по Карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте (п. 1,3,4 разд. II).

В силу п.1,2 раздела IV Условий, Банк производит начисление процентов на сумму Кредита по Карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах. Расчет процентов для их уплаты Клиентом производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода.

Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом по Карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов по Карте, возникает в первый день Платежного периода, следующего за Расчетным периодом их начисления (расчета) Банком за исключением досрочного погашения Задолженности по Договору.

В соответствии с Условиями договора Банк осуществляет начисление процентов по Кредитам по Карте в соответствии с Договором, с учетом правил применения Льготного периода, которые указаны в Тарифах. 

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения Заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи; возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму Кредита по Карте, Кредит по Карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора (п. 12 разд.1 Условий Договора).

Согласно п. 5 разд. IV Условий договора при наличии Задолженности по Договору Клиент обязан каждый Платежный период уплачивать Минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифам.

Если размер Задолженности по Договору меньше Минимального платежа, то Клиент обязан в текущем Платежном периоде полностью погасить Задолженность по Договору (п. 6 разд. IV Условий договора). 

Обязанность по уплате Минимальных платежей возникает у Клиента с первого дня Платежного периода, следующего за Расчетным периодом возникновения Задолженности по Договору. Погашение Задолженности по Договору производится Банком в день поступления денежных средств на Текущий Счет на основании поручения Клиента, изложенного в Заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 7 разд. IV Условий договора).

Если суммы своевременно уплаченного Минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная Задолженность по Договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие Расчетные периоды. Если в течение Платежного периода Клиент не разместил на Текущем счете сумму Минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела Договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего Платежного периода (п. 8,9 разд. IV Условий договора).

Согласно п. 4 разд. IV Условий договора за оказание услуг по Договору, в том числе за обслуживание Карты Клиент уплачивает Банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка. 

Согласно Тарифам банка, процентная ставка по кредиту составила 44,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период – до 51 дня, комиссия за снятие наличных денежных средств в кассах и банкоматах сторонних банков – 299 рублей, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования - 0,77% (л.д. 10).

Подписывая документы, в совокупности составляющие кредитный договор, ФИО1 согласилась с указанными в них условиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, при этом ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (ст. 807 – 818).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 11 - 18), ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, с кредитной карты ФИО1 неоднократно снимались денежные средства. 

В счет погашения задолженности по договору ФИО1 производились выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. 

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком 24.10.2015 года. Начиная с 25.10.2015 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, очередной платеж, подлежащий внесению не позднее 25.11.2015 года и последующие платежи ФИО1 не осуществлялись, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, неисполнение обязательств по кредитному договору в части несвоевременного внесения платежей в погашение задолженности обеспечивается взиманием неустойки в виде штрафа, размеры которого составляют: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 10). 

По состоянию на 24.12.2015 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 118 250,67 рублей (л.д. 6). После указанной даты – 24.12.2015 года начисление процентов за пользование кредитом и комиссий истцом не производилось. В период с 21.06.2016 года по 10.01.2017 года ежемесячно с момента просрочки исполнения требования ФИО1 были начислены штрафы в общей сумме 6 000 рублей. За период с 25.12.2015 года по 04.02.2018 года оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и размер задолженности.

В рамках рассмотрения дела ответчиком были предоставлены квитанции о якобы неучтенных банком платежах на сумму 13 760 рублей от 02.07.2013 года и 3 250 рублей от 04.06.2013 года, в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера. Однако судом установлено, что указанные платежи были оплачены ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (счет 

<

...>), и на данный момент указанный договор закрыт (л.д. 62 – 64).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Условиями договора, потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору и выставил в адрес ФИО1 Требование о полном досрочном погашении задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвела возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

18.09.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 08.02.2018 года по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 18.09.2017 года отменен (л.д. 6).

В ходе исполнительных действий, в погашение задолженности по кредитному договору 05.02.2018 года от ФИО1 поступил платеж в размере 20,28 рублей, который был зачислен на погашение процентов (л.д.18). 

Общая сумма долга с учетом поступивших сумм по состоянию на 12.11.2018 года составила 124 230,39 рублей, в том числе сумма основного долга – 90 890,43 рублей, сумма процентов – 11 950,97 рублей, сумма комиссий – 10 888,99 рублей, сумма штрафов – 10 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п. 1.1., 2. разд. VI Условий Договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного погашения Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. При этом, требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было установлено судом ранее, судебный приказ от 18.09.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору был отменен 08.02.2018 года (л.д. 6). Следовательно, срок исковой давности прервался на 4 месяца 21 день.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 года Банк выставил заемщику – ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента направления требования. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. 

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 25.01.2016 года.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности, начавшийся до обращения банка за судебной защитой к мировому судье, продолжился и свое течение с учетом перерыва в 4 месяца 21 день должен был закончиться 16.05.2019 года.

Исковое заявление направлено в адрес суда посредством услуг почтовой связи 17.11.2018 года (л.д. 33), что свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафов предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание выраженное несогласие ответчика с суммой неустоек, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что указанная сумма неустоек в размере 10 500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить размер штрафов до 5 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию оставшейся суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» составляет 118 730,39 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 31.10.2018 года, от 14.08.2017 года, истец оплатил госпошлину в сумме 3 684,61 рублей (л.д. 4 – 5). 

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 730,39 рублей (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать рублей 39 копеек), из них: основной долг – 90 890,43 рублей, проценты – 11 950,97 рублей, комиссии – 10 888,99 рублей, штрафы – 5 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 684,61 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 61 копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер