УИД 77RS0029-02-2025-016007-23

Дело № 1-1142/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 декабря 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой С.В., представившей удостоверение № 8038 и ордер № 004602 от 12.12.2025 года,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее 05 часов 20 минут 16 сентября 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок с содержащимся в нем порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой не менее 0,70 гр., которое, согласно заключению эксперта № 1061 от 01 октября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, который затем, в нарушение ст. 14 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане сумки, находящейся при нем вплоть до 05 часов 20 минут 16 сентября 2025 года, когда осуществляя движение на автомашине такси марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС в качестве пассажира по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день, то есть 16 сентября 2025 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...>, вышеуказанный, незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок с содержащимся в нем порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 0,70 гр., которое, согласно заключению эксперта № 1061 от 01 октября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, было у него (ФИО1) сотрудником полиции обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 115-117), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 119); по месту жительства характеризуется формально (л.д. 125), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 123), оказывает помощь матери.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики; оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1166-3 от 23 сентября 2025 года по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется пагубно (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F 15.1- шифр по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и клинико-психиатрического обследования об эпизодическом и длительном употреблении ФИО1 мефедрона с ухудшением соматического состояния после его приема, но без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 56-58).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Принимая решение о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1, надлежит хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 773401001, банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО Г.МОСКВЕ, БИК банка получателя: 004525988, номер лицевого счета получателя: 

<

***>, счет получателя средств: 03100643000000017300, счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 45368000, КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140, идентификатор 18887725048030503531, наименование платежа: штраф по уголовному делу 1-1142/2025, плательщик: ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № 0124915, в котором находится вскрытый файл-пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем двумя фрагментами бесцветного полимерного материала и пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с содержащимся в пакете порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 0, 70 гр. (с остаточной массой 0, 68 гр.), которое согласно заключению эксперта № 1061 от 01 октября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сданное в камеру хранения ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, с последующей передачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлению приговора суда в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.В. Носова