Дело № 2-659/2017

Строка № 170г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 13 сентября 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б., 

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Александрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района 

<

.......> об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

.......>, пер. Черемушки, 

<

.......>. В обоснование требований указал, что 15 июня 2008г. умерла его мать ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

.......>, пер. Черемушки, 

<

.......>. Истец является наследником первой очереди на квартиру, иных наследников не имеется, однако оформить наследство он не может, т.к. ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Александров С.В. поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, так как на момент смерти и после неё проживал с матерью в одной квартире. В то же время право собственности на квартиру, которая была получена ФИО2 по обмену, в установленном порядке не было зарегистрировано, договор мены отсутствует. При таких обстоятельствах приобрести наследственное имущество иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 06 февраля 1941г. рождения умерла 15 июня 2008г. (л.д. 5).

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 сыном, что установлено вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05 июня 2017г. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО2 проживала в одной из квартир в доме №2 по пер. Черемушки 

<

.......>. Вместе с ней в квартире проживал её сын ФИО1 После похорон матери примерно десять лет назад, ФИО1 продолжает проживать в квартире, оставшейся от матери. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованного судом инвентарного дела на 

<

.......> по пер. Черемушки 

<

.......> следует, что последним указанным в нем собственником 

<

.......> значится ФИО5 на основании договора купли-продажи от 17 октября 1996г. В инвентарном деле имеется копия указанного договора купли-продажи по условиям которого ФИО5 приобрел у ФИО6 

<

.......> по пер. Черемушки 

<

.......> (л.д. 35, 43).

Постановлением Комсомольской сельской администрации 

<

.......> № 21 от 10 декабря 2001г. дому №1 присвоен №2. (л.д. 44).

Согласно ответу филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ 

<

.......> регистрационное удостоверение на 

<

.......> по пер. 

<

.......> не выдавалось (л.д. 34).

Договоров, подтверждающих приобретение ФИО2 спорной квартиры у ФИО5 суду не представлено, в материалах инвентарного дела их также не содержится.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о доказанности возникновения права собственности у ФИО2 на спорную квартиру на момент её смерти. Учитывая изложенное, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти его матери ФИО2 не могут быть удовлетворены.

В тоже время, поскольку в материалы дела была представлена выписка из похозяйственной книги, заложенной в 1997г., подтверждающая, что ФИО2 с 1997 года пользовалась спорной квартирой, а также заявление об обмене жилой площади и разрешение на обмен жилой площади, свидетельствующие о том, что ФИО2 и ФИО5 был разрешен обмен принадлежащих им квартир, расположенных в 

<

.......> и 

<

.......>, суд полагает, что у ФИО1 имеется возможность защиты своих прав в отношении спорной квартиры, в случае избрания им надлежащего способа такой защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 18 сентября 2017г.