Дело № 2-349/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Горбаневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом в лице Дополнительного офиса № 3349/7/02 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик 1) ФИО2 (Заемщик № 2 ) был заключен кредитный договор № от 07.12.2011г. В обеспечение кредитного договора № от 07.12.2011г. был заключен договор поручительства № от 07.12.2011г. с ФИО3 Согласно п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. В соответствии с условиями Кредитного договора № от 07.12.2011г. истец предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 14% годовых, на реконструкцию тепличных сооружений. Окончательный срок возврата кредита 10.11.2016г. На основании п. 4.2 Кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов: - погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом; - проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца ( первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующего за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 до (10.11.2016г.) Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей 07 декабря2011г. были перечислены на расчетный счет ФИО1 открытый у истца. На основании п. 3.3 Кредитного договора факт предоставления Кредита подтверждается перечислением Кредитной суммы Кредита на текущий счет заемщика 1, открытый у Истца. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес Ответчиков 23.06.2016г. были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени. В п. 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. 

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Таким образом, ФИО1, ФИО2 обязаны уплатить по кредитному договору № от 07.12.2011г. по состоянию на 16.11.2016г. сумму в размере 103267 рублей 88 копеек из них: просроченная ссудная задолженность - 72693 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 27613 рублей 89 копеек, из них: - проценты за просроченный основной долг за период с 11.01.2015г. по 16.11.2016г. - 17823 рубля 18 копеек, проценты за просроченный основной долг за период с 11.02.2015г. по 16.11. 2016г. - 9790 рублей 71 копейка, пеня за просроченные заемные средства за период с 11.02. 2015г. по 18.09.2016г. - 2335 рублей 78 копеек, пеня за просроченные проценты на внебалансе за период с 11.06.2015г. по 17.06.2016г. - 105 рублей 53 копейки. На сновании изложенного просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011г. по состоянию на 16.11.2016г. в сумме 103267 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 3265 рублей 36 копеек сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и ФИО1, ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке (л.д.103).

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Долгова Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера № 13837 от 03.04.2017г., просила в иске отказать. 

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что между истцом в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 07.12.2011 года был заключен кредитный договор № (л.д.10-19)

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 07.12.2011г. истец предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 14% годовых, на реконструкцию тепличных сооружений. Окончательный срок возврата кредита 10.11.2016г. На основании п. 4.2 Кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов: - погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом; - проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца ( первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующего за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 до (10.11.2016г.) Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, 07.12.2011 года на основании п. 3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей 07 декабря2011г. были перечислены на расчетный счет ФИО1 открытый в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 93 от 07.12.2011 года (л.д.28). 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий соглашения, заемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку платежей, связи с чем образовалась задолженность (л.д.35-57). 

Кроме того, в обеспечение кредитного договора № от 07.12.2011г. был заключен договор поручительства № от 07.12.2011г. с ФИО3. Согласно п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно (л.д.21-27).

Согласно п.3.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. 

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Часть 3 ст.363 Гражданского кодекса РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от 07.12.2011г., в адрес Ответчиков 23.06.2016г. были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.30-32), которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 16.11.2016 г., задолженность ответчиков по кредитному договору № от 07.12.2011г. по состоянию на 16.11.2016г. составляет 103267 рублей 88 копеек из них: просроченная ссудная задолженность - 72693 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 27613 рублей 89 копеек, из них: - проценты за просроченный основной долг за период с 11.01.2015г. по 16.11.2016г. - 17823 рубля 18 копеек, проценты за просроченный основной долг за период с 11.02.2015г. по 16.11. 2016г. - 9790 рублей 71 копейка, пеня за просроченные заемные средства за период с 11.02. 2015г. по 18.09.2016г. - 2335 рублей 78 копеек, пеня за просроченные проценты на внебалансе за период с 11.06.2015г. по 17.06.2016г. - 105 рублей 53 копейки (л.д.33-34).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками, представителем, не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по соглашению обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 7 184 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 31 от 09.12.2016г. (л.д.58) пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3265 рублей 36 копеек по 1088 рублей 45 копеек с каждого. 

.Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2000) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011г. по состоянию на 16.11.2016г. в сумме 103267 (сто три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль